Ухвала суду № 83880952, 28.08.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1113/18

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою та підтриманою в судовому засіданні заявою представник відповідача просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, адже відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та при його ухваленні не були враховані суттєві обставини.

В обґрунтування заявленого зазначено, що відповідач 27.05.2019 року отримав лист від Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з постановою про відкриття виконавчого провадження, з яких стало відомо про справу №278/1113/18 та при вирішені спору не було враховано, серед іншого, те, що відсутні підстави для подання відповідного позову, оскільки ліквідатор юридичної особи, що ліквідована, не несе відповідальності по боргам такої юридичної особи.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи останнє необхідністю додаткового часу для підготовки заперечень на заяву. Суд відхиляє дане клопотання, оскільки сторони були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши направлену заяви, думки учасників розгляду, суд вирішує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не отримав листи з кореспонденцією з суду, адже листи повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Крім цього, повідомлені обставини представником відповідача мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши такі фактичні обставини справи на норми законодавства, суд вважає її частково обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 9 жовтня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання о 9 годині 00 хвилин 18 вересня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини.

Суддя Є.О. Грубіян