Ухвала суду № 83879829, 27.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.uа, код 34390710

У Х В А Л А

27.08.2019 № 520/7559/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (код 14359319) Шевченка Олександра Володимировича включити дані про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в АТ "ВТБ Банк" (код 14359319) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016) по договору банківського рахунку №R1118/14847R/НA00 від 08.11.2018 та надати вказаний перелік Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016) для затвердження в реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат.

27 серпня 2019 року до суду від представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича, надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити участь представнику відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідачем по справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченко Олександр Володимирович місцезнаходження - м. Київ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що позивачем подано позов та додатки до нього через систему "Електронний суд".

Згідно з частинами 7 та 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас, за змістом підпункту 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення позивача із позовною заявою до суду (02.08.2019) Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено.

Крім того, відповідно до пунктів 1 та 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно з пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Таким чином, документи, що подані ОСОБА_1 до позовної заяви через систему "Електронний суд" засвідчені позивачем неналежним чином, оскільки, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом" та відсутня дата такого засвідчення, разом із підписом.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 195, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/7559/19 на 01.10.19 о 16:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 6.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, е-mail: inbox@anec.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2019 року о 16:15 год. в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченку Олександру Володимировичу забезпечити прибуття свого представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 01 жовтня 2019 року о 16:15 год. до приміщення Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, е-mail: inbox@anec.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, е-mail: inbox@anec.court.gov.ua) та особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних