Ухвала суду № 83870128, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/6611/19

Провадження № 1-кс/320/4522/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилося клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Гресь Ю.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року задоволено вищезазначене клопотання та відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України було постановлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, як встановлено слідчим суддею при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року, слідчим суддею було допущено описку, а саме в обох її частинах зазначені невірні анкетні дані підозрюваного ОСОБА_1 , зокрема, невірно зазначено дату народження підозрюваного, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою народження підозрюваного є – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Від слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Маханькова Д.Ю., до суду надійшла заява з проханням розглядати питання про внесення виправлень до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_1 до суду також надійшла заява з проханням розглядати питання про внесення виправлень до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – без його участі та без участі його захисника адвоката Гончара Д.В..

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, та того, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року, слідчим суддею було допущено описку, а саме в обох її частинах зазначені невірні анкетні дані підозрюваного ОСОБА_1 , зокрема, невірно зазначено дату народження підозрюваного, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою народження підозрюваного є – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах зазначеного вище клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що описка є механічною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 369-372, 379, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , та вважати у вступній та резолютивні частині зазначеної ухвали вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_1 , а саме – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6611/19, провадження № 1-кс/320/4522/19, від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ