Рішення № 8386893, 03.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2167/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 785 054,89 грн. за кредитним договором № 014/0054/85/73857 від 26.04.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов цього кредитного договору та з умов укладеного у забезпечення цього кредитного договору, договору поруки № 014/0054/85/73857/2 від 26.04.2007 року.

В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги до відповідачів, вимагаючи стягнути з них солідарно заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 3 892 543,65 грн., по що подав адресовану суду свою заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2010 року № 1-4/506.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 визнав позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток разом копіями заяви позивача про уточнення позовних вимог і копією доданого до неї розрахунку заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача і відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/85/73857 від 26.04.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 317 443,00 дол.США на строк 240 місяців, по 26.04.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,5 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 2 до цього кредитного договору та його невід’ємною частиною.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 готівкою кредитні кошти в сумі 314 300,00 дол.США через касу Вузовського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9 від 26.04.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пункту 6.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що між останнім і позивачем укладено договір поруки № 014/0054/85/73857/2 від 26.04.2007 року.

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1 і ч.2 ст.554 ЦЕК України.

15.09.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_3 і 07.10.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_2 позивач направив письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дня надіслання позивачем на адресу відповідачів вищевказаних письмових вимог про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі.

Проте відповідачі дотепер цю вимогу банку не виконали.

Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 014/0054/85/73857 від 26.04.2007 року складає 486 273,65 дол.США,, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (1дол.США=8,0055грн.) складає 3 892 543,65 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом – 311 054,37 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 20.01.2010 року складає 2 490 145,74 грн. ;

- заборгованість за відсотками – 2 150,28 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 20.01.2010 року складає 17 214,06 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками – 659 030,16 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 20.01.2010 року складає 552 620,93 грн. ;

- заборгованість за пенею – 104 038,84 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 20.10.2010 року складає 832 882,92 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1 730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/85/73857 від 26 квітня 2007 року в сумі 3 892 543 (три мільйони вісімсот дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок три) грн. 65 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко