Рішення № 8386892, 03.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2092/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 816 496,45 грн. за кредитним договором № 014/83457/85/87447 від 27.12.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем вимоги банку щодо дострокового погашення заборгованості за цим кредитним договором в зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо щомісячного часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіку погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/83457/85/87447 від 27.12.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” (перейменований в Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2”) надав ОСОБА_3 кредит в сумі 82 824,00 дол.США строком на 240 місяців, з 27.12.2007 оку по 27.12.2027 року, із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 81 600,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Однак відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за кредит не виконує.

Згідно з п.16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення, нарахування якої здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно.

Згідно з положеннями п.9.1. і п.9.3. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору, а позичальник зобов’язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

23.10.2008 року позивачем пред’явлено відповідачу письмову претензію-вимогу за вих.№ 5-2/1886 про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків у 30-денний термін, яка отримана відповідачем 24.10.2008 року.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати отримання відповідачем вищевказаної претензії-вимоги банку про дострокове повернення кредиту у повному обсязі від 23.10.2008 року за вих.№ 5-2/1886. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за кредитним договором щодо дострокового погашення кредиту, відсотків та пені, що є порушенням п.9.3. цього кредитного договору.

Станом на 08.04.2009 року заборгованість відповідача перед банком за цим кредитним договором складає 106 038,50 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,70грн.) складає 816 496,45 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом – 82 636,16 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2009 року складає 636 298,43 грн. ;

- заборгованість за відсотками – 419,41 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2009 року складає 3 229,43 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками – 11 751,12 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2009 року складає 90 483,62 грн.;

- заборгованість за пенею – 11 231,81 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2009 року складає 86 484,97 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1 730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/83457/85/87447 від 27 грудня 2007 року в сумі 816 496 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 45 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко