Рішення № 8386894, 04.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2182/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7 915,81 грн. за кредитним договором № 010/82/0077/54635 від 26.05.2006 року, посилаючись на невиконання відповідачем вимоги банку щодо дострокового погашення заборгованості за цим кредитним договором в зв’язку з невиконанням ним своїх зобов’язань за цим договором щодо щомісячного часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 010/82/0077/54635 від 26.05.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” (правонаступником якого є ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, який в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”) надав ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом кредитування у розмірі 7 200,00 грн. строком на 24 місяці, з 26.05.2006 року по 26.05.2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 0,1% річних, розмір якої в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується до 24 % річних, і після погашення заборгованості за кредитною лінією з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється в розмірі 0,1% річних, зі сплатою 15-го числа кожного місяця 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У відповідності з п.3.3.цього кредитного договору термін користування кредитної лінії було продовжено до 26 травня 2010 року.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитну лінію в розмірі 7 200,00 грн. на його поточний картковий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується розпискою відповідача про отримання пластикової картки.

Однак відповідач ОСОБА_2М з 15 липня 2008 року не виконує свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту щомісячними платежами.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомлені.

16.01.2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу вих.№ 15-77/18-104 про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за кредитом у 30-денний термін, починаючи з дня надіслання кредитором на адресу відповідача цієї письмової вимоги.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати надіслання позивачем на адресу відповідача письмової вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі від 16.01.2009 року вих.№ 15-77/18-104, а саме – 14.02.2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за кредитним договором щодо дострокового погашення кредиту та усіх нарахувань за кредитом.

Станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 7 915,81 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом – 7 200,00 грн. ;

- і заборгованість за відсотками – 715,81 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 79,15 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 329,15 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0077/54635 від 26 травня 2006 року в сумі 7 915 (сім тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 81 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко