Ухвала суду № 83865595, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17424/15-ц

Провадження № 2-зз/761/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чугаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПуАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ПуАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПуАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ПуАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення зустрічного позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року за заявою відповідача було вжито заходів для забезпечення зустрічного позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 104,00 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2019р. позовні вимоги ПуАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Зустрічний позов залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстави для забезпечення зустрічного позову відпали, а тому заява про скасування заходів забезпечення зустрічного позову є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року згідно якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевечнківський районний суд м.Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: