Ухвала суду № 83865524, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16846/16-ц

Провадження № 2/761/2834/2019

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 031/720622-KR від 10.09.2008 року в сумі 43242,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.02.2016 року складає 1178289,42 грн.

Ухвалою від 26.10.2018 року скасовано заочне рішення від 14.09.2016 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.03.2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , яке також було зазначено відповідачами у відзиві на позов, посилаючись на те, що позов з того самого предмету і з тих самих підстав до вказаного відповідача позивачем пред`явлено повторно.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки представником відповідача ОСОБА_1 не підтверджено наявність рішення суду щодо ОСОБА_1 , ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: