Ухвала суду № 83865525, 15.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10485/19

Провадження № 2/761/4612/2019

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВП Моторвагонне депо Фастів-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця», про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом замінено первісного відповідача Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» належним відповідачем ПАТ «Українська залізниця».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Раритет» як співвідповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Раритет» як співвідповідача заявлено представником відповідача, при цьому позивач, якому у відповідності до вимог закону надано право на подання такого клопотання, чіткої позиції з приводу залучення вказаного співвідповідача не висловив, позовних вимог до нього не сформулював, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Раритет», а тому проходить до висновку про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Раритет» як співвідповідача.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Раритет» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: