Ухвала суду № 83858633, 27.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5802/9

2/243/1940/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач – ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/513 від 15 травня 2007 року, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався провернути кредит та платити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. За наявної у банка інформації ОСОБА_3 змінила прізвища на ОСОБА_4 , проте, документального підтвердження цієї обставини позивач не має. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 70700,00 гривень зі сплатою 16,9 % річних та кінцевим терміном повернення – 14.05.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, проте, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти, у визначений в договором строк не повернув.

Станом на 06.05.2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 25445,38 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 3584,29 грн.

Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 29029,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко