Ухвала суду № 83851043, 27.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1387/19

1-кс/0187/611/19

У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Нехорошевої А.О. у кримінальному провадженні № 12014040520000220 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонді України Петриківському секторі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 21.03.2014 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей.

22.03.2014 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що з 1995 року по 2013 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 31.01.2013 року.

ОСОБА_2 з`явився до ВДВС Петриківського РУЮ та склав пояснення з приводу невиплати аліментів, в якому пояснив, що не виплачує аліменти в зв`язку з тим, що не має роботи.

Однак, ОСОБА_2 умисно порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в період часу з 2013 року по 2019 рік злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів).

Станом на 01.03.2019 у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам відносно своїх неповнолітніх дітей на загальну суму 95774,38 грн.

З огляду на викладене, з метою встановлення джерел доходів ОСОБА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.01.2013 по 01.08.2019, яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонді України Петриківському секторі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, розташованому за адресою: вул. Гончара, 3а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання слідчого та просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням прокурора, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 22.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040520000220 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2014, копія виконавчого листа Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 2/0187/123/13, копія довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12014040520000220 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Нехорошевої А.О. у кримінальному провадженні № 12014040520000220 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонді України Петриківському секторі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Нехорошевій А.О. тимчасовий доступ до інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13.01.2013 по 01.08.2019, яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України Петриківському секторі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, розташованому за адресою: вул. Гончара, 3а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Головному управлінню Пенсійного фонду України Петриківському сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Нехорошевій А.О.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха