YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 83850248, 22.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

22.08.2019

Номер справи

202/5493/19

Номер документу

83850248

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 202/5493/19

Провадження № 1-кс/202/8621/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярний І.І. звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040000000463 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2019 року після процедури проведення тендерних торгів відділом комунального господарства Індустріальної районної у м. Дніпро ради, код 25537636, в особі ОСОБА_1 таТОВ "Дніпро Ландшафт Парк", код 42956371, в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 18/06 щодо надання послуг з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру в м. Дніпріна загальну суму 996 868,20 грн. Згідно інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що 15.07.2019 року та 18.07.2019 року відділом комунального господарства Індустріальної районної у м. Дніпро ради виконано оплату вказаних робіт (наданих послуг) ТОВ "Дніпро Ландшафт Парк" на загальну суму 991 586,5 грн. згідно актів № 1 від 24.06.2019 та № 2 від 10.07.2019 року.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що станом на теперішній час на ділянці місцевості, розташованої по пр. Миру, АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_2 , де здійснювалися роботи з поточного ремонту елементів благоустрою, відсутня більша частина проведених робіт (наданих послуг), заявлена підрядником згідно технічного завдання, а також відсутня більшість заявлених у технічному завданні конструкцій.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у договорі № 18/06 від 18.06.2019 року, укладеному між відділом комунального господарства Індустріальної районної у м. Дніпрі ради та ТОВ "Дніпро Ландшафт Парк", у графі "Директор" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_1 у договорі № 18/06 від 18.06.2019 року, укладеному між відділом комунального господарства Індустріальної районної у м. Дніпрі ради та ТОВ "Дніпро Ландшафт Парк", у графі "Начальник відділу" саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у локальному кошторисі на будівельні роботи № 7-1-1, на благоустрій території, на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, у графі "Склав" та у графі "Перевірив" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у загальновиробничих витратах на будову, на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Склав" та у графі "Перевірив" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у підсумковій відомості ресурсів на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Склав" та у графі "Перевірив" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у пояснювальній записці на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Склав" та у графі "Перевірив" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у договірній ціні на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Керівник підрядної організації" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_1 у договірній ціні на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Керівник підприємства замовника" саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у дефектному акті на послуги з поточного ремонту елементів благоустрою по пр. Миру, що здійснюється в 2019 році, у графі "Склав" та у графі "Перевірив" саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у акті №1 від 24.06.2019 року на суму 421 919, 34 грн., саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_1 у акті № 1 від 24.06.2019 року на суму 421 919, 34 грн., саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_2 у акті № 2 від 10.07.2019 року на суму 569 667, 16 грн., саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконано підпис та почерк від імені ОСОБА_1 у акті № 2 від 10.07.2019 року на суму 569 667, 16 грн., саме ОСОБА_1 або іншою особою?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярний І.І. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000463 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019040000000463 від 03.06.2019 року, судову почеркознавчу експертизу.