Ухвала суду № 83849811, 22.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/71/16-ц

Провадження № 2/211/35/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

22 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, у якому просить суду прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом. Визнати недійсним договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014605 від 23.09.2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко