Ухвала суду № 83847301, 20.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/12165/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді Чуванової А.М., за участю секретаря Садошенко М.П., прокурора Соболь Т.В., слідчого Павленко-Слив`як Г.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників - адвокатів Литовченко Р.В., Берковської О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Стеценко Л.Г., погоджене заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до десяти місяців відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 до десяти місяців, а саме: до 23.12.2019 року, посилаючись на те, що СУ ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2016 року до 23.02.2019 року ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в АДРЕСА_3 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушуванням до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2002 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н. та малолітньої ОСОБА_7 , 2009 р.н. з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет, при наступних обставинах.

Протягом 2016 року ОСОБА_2 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру, шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_3 до вступу в статевий акт з ОСОБА_1 , 1997 р.н.

Окрім того, протягом 2017-2018 років в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 а, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_3 , малолітню ОСОБА_7 , 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

ОСОБА_2 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_7 , 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_2 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 НОМЕР_1 , з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_2 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітніх потерпілих, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, через деякий час ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрація неприродного статевого акту.

У подальшому ОСОБА_2 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756 , з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_2 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет дане відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_10 із заявою про те, що, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно з висновками мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_2 , проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальних творів порнографічного характеру, шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які за наказом ОСОБА_2 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак, ОСОБА_2 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 , які останній використовував для виготовлення та зберігання порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

24.02.2019 року о 03.30 годині затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України та 25.02.2019 року останньому ухвалоюОктябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019 року.

26.06.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 6-ти місяців, а саме до 19.08.2019 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального провадження причетний ОСОБА_1 , який протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , як фотографом та оператором, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах, розташованих в м. Києві за адресами: АДРЕСА_9 , домовилися про вчинення протиправних дій сексуального характеру (зґвалтування) щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою створення аудіовізуальних та візуальних творів порнографічного характеру та їх подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював фіксацію дій ОСОБА_1 , направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які відбувались на дивані у кімнаті в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_1 , діючи узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на дивані, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 в силу її віку, вчиняв дії сексуального характеру, які пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , використовуючи при цьому, як свої геніталії, так і предмети сексуального характеру, незалежно від згоди потерпілої.

Після того, ОСОБА_2 розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказані відео та фото продукцію порнографічного характеру з відображенням непристойної, вульгарно натуралістичної демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, тобто фактичного зґвалтування малолітньої, які в подальшому стали загальнодоступними для користувачів Інтернету.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету (зґвалтування), незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , як фотографом та оператором,перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах,розташованих в м.Києві за адресами: АДРЕСА_9 , добре розумуючи, що за створення творів порнографічного характеру він отримає від ОСОБА_2 грошові кошти, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, розуміючи, що всі його дії та дії малолітньої ОСОБА_7 фіксуються ОСОБА_11 на фотокамеру «CANON», разом із ОСОБА_2 примушував потерпілу позувати на камеру у різних сексуальних позах, доторкатись руками до оголених статевих органів, використовувати різного роду предмети сексуального характеру, а також здійснювати половий акт неприродним шляхом, задля створення ОСОБА_2 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

Зазначені незаконні дії сексуального характеру фіксувались ОСОБА_2 на фотокамеру «CANON».

Таким чином, у результаті своїх умисних дій, направлених на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та невстановленою слідством особою, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах,розташованих у АДРЕСА_4, АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , діючи як посібник ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, являвся активним учасником створених ОСОБА_2 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до участі в створенні яких останній примушував неповнолітню ОСОБА_9 , 2003 р.н., та малолітню ОСОБА_7 , 2009 р.н., фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», з метою подальшого їх розповсюдження в анонімному сегменті Інтернету.

На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 неодноразово протягом 2017-2018 років, перебуваючи в квартирах за вищевказаними адресами, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, примушував оголятися неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та при цьому демонструвати свої статеві органи, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію між собою неприродного статевого акту, фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, до участі у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , як пособника у їх створенні залучив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відвів роль особи, яка вступала з малолітньою ОСОБА_7 , 2009 р.н. в неприродній статевий акт, демонструючи його, а також, яка демонструвала свої статеві органи, здійснювала маніпуляції із статевими органами неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі за допомогою сторонніх предметів, які в цей час демонстрували між собою неприродній статевий акт, вчиняли сексуальні дії з його статевим органом.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_2 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756.

Реалізовуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_2 , розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів Інтернету.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_10 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно з висновками мистецтвознавчих експертиз №№11-000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у пособництві виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2019 року ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 153 680 грн., яку останній вніс в установленому законом порядку.

24.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено обов`язки по запобіжному заходу у виді застави до 27.06.2019 року.

27.06.2019 року обов`язки по запобіжному заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 24.08.2019 року.

Постановою слідчого від 20.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи по жорсткому диску та ноутбуку, яка виконується ДНДЕКЦ МВС України, лише за результатами якої призначити порівняльну комп`ютерно-технічну експертизу; після отримання матеріалів кримінального провадження з речовими доказами ДНДЕКЦ МВС України призначити судово-портретні експертизи щодо всіх підозрюваних та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановити всіх неповнолітніх та малолітніх осіб, які приймали участь у створенні фото та відео файлів порнографічного характеру, та які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 жорсткому диску та ноутбуці; відібрати від батьків (опікунів) заяви про скоєння відносно неповнолітніх (малолітніх) дітей кримінального правопорушення, допитати встановлених осіб в якості потерпілих, призначити їм психологічні експертизи, встановити всіх осіб, в тому числі і іноземних, які являлись замовниками порнографічної продукції за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, та які перераховували грошові кошти ОСОБА_2 ; встановити і інших пособників даного злочину, які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 жорсткому диску та ноутбуці, та провести з ними всі необхідні слідчі дії щодо встановлення їх причетності до скоєння даних кримінальних правопорушень; встановити та допитати власників квартир м. Києва, які орендувались ОСОБА_2 , та використовувались ним як порностудії, та де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створювали порнографічні зображення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 , яка виконується експертами Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , яка виконується експертами Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; допитати, в порядку ст. 225 КПК України, малолітню ОСОБА_7 ; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за наявності достатньої кількості доказів повідомити про підозру ОСОБА_18 та іншим особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, проведення слідчих дій в іншій області, великою кількістю експертиз та значним часом для їх проведення, неможливо було провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 - Берковська О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що порушені правила підслідності кримінального провадження; право на захист підозрюваного було порушено при призначенні експертиз; орган досудового розслідування не вказує чому не встигли з 6 місяців виконати зазначені слідчі та процесуальні дії.

Захисник ОСОБА_2 - Литовченко Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання за необґрунтованістю, оскільки у слідства була можливість закінчити досудове розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

24.02.2019 року у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року у кримінальному провадженні № №12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 24.08.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи по жорсткому диску та ноутбуку, яка виконується ДНДЕКЦ МВС України, лише за результатами якої призначити порівняльну комп`ютерно-технічну експертизу; після отримання матеріалів кримінального провадження з речовими доказами ДНДЕКЦ МВС України призначити судово-портретні експертизи щодо всіх підозрюваних та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановити всіх неповнолітніх та малолітніх осіб, які приймали участь у створенні фото та відео файлів порнографічного характеру, та які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 жорсткому диску та ноутбуці; відібрати від батьків (опікунів) заяви про скоєння відносно неповнолітніх (малолітніх) дітей кримінального правопорушення, допитати встановлених осіб в якості потерпілих, призначити їм психологічні експертизи, встановити всіх осіб, в тому числі і іноземних, які являлись замовниками порнографічної продукції за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, та які перераховували грошові кошти ОСОБА_2 ; встановити і інших пособників даного злочину, які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 жорсткому диску та ноутбуці, та провести з ними всі необхідні слідчі дії щодо встановлення їх причетності до скоєння даних кримінальних правопорушень; встановити та допитати власників квартир м. Києва, які орендувались ОСОБА_2 , та використовувались ним як порностудії, та де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створювали порнографічні зображення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 , яка виконується експертами Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , яка виконується експертами Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 , яка виконується експертами ДНДЕКЦ МВС України; допитати, в порядку ст. 225 КПК України, малолітню ОСОБА_7 ; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за наявності достатньої кількості доказів повідомити про підозру ОСОБА_18 та іншим особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, спливає 24.08.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до десяти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до 23.12.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Стеценко Л.Г., погоджене заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до десяти місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова