Постанова № 8383777, 02.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року Справа № 2а-736/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі Ворошило О.Є.

За участю

представників сторін:

від позивача: Пасічник Д.С.,

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до приватного підприємства «АС-СТО-ДАР» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що приватне підприємство «АС-СТО-ДАР» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 17.08.2007 року за № 13821020000013746, та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути податковий борг у сумі 2056,86грн.

В судове засідання відповідач не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що приватне підприємство «АС-СТО-ДАР» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 17.08.2007 року за № 13821020000013746, та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.

Відповідно п.3.4. ст. 3 п.п.4.2.15 п. 4.2. ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 ДП «ДА» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно сплатити до бюджету податок з доходів фізичних осіб. Але у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням до бюджету утриманий з фізичних осіб податок з доходів у відповідача виник борг на суму 1886,86 грн. : з податку на додану вартість 1664 грн. 29 коп., з яких - 35 грн. 00 коп. - податкові зобов'язання , що винили на підставі поданої відповідачем податкової декларацій з податку на додану вартість від 20.01.200' р. за №85858 та уточнюючого документу від 31.10.2008 року за №66766; 1613,68 - штрафні санкції, що виникли на підставі прийнятих податковим органом повідомлень - рішень №0020761510/0 від 17.10.2008р №0020851510/0 від 20.03.2009р., №0020881510/0 від 20.03.2009р. та №0033601510/0 від 02.12.2009р; пеня 15,61 грн.; з податку на прибуток 391 грн. 00 коп., з яких - 51 грн. 00 коп. - податкове зобов'язання, що виникли н підставі поданої декларації від 22.01.2009 року за №87287; 340 грн. 00 коп. - штрафні санкції, що виниклі на підставі прийнятого податковим органом повідомлення - рішення №0012101510/0 від 18.03.2008р. з комунального податку - 1 грн. 57 коп. - що виник на підставі розрахунку №87936 від 26.01.2009р.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 було прийнято рішення про застосування до відповідача заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок звернення стягнення на його активи від 18.09.2003 р. № 83.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-ХІІ державним податковим інспекціям надані повноваження щодо подачі до судів позовів до суб'єктів господарювання про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91р. № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. До наступного часу самостійно платником борг не сплачено.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «АС-СТО-ДАР» код 35307230, суму податкового боргу у розмірі 2056 грн. 86 коп. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ Т.І. Ковальова