Ухвала суду № 83837099, 19.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11767/19

1-кс/569/7048/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Крупенка Романа Олександровича про призначення судової технічної експертизи документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Крупенко Роман Олександрович звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у місті Луцьк в районі АДРЕСА_1 , будинок № 25 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY НОМЕР_2 W».

В ході проведення 14.06.2019 обшуку у транспортного засобу «BMW» моделі «Х5», на якому наявні номерні знаки «WY 7243 W», серед інших речей та предметів було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » серія номер « НОМЕР_3 », видане 30.10.2007.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити факт достовірності зазначеного вище документу і для цього необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №22019180000000005 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Крупенка Романа Олександровича про призначення судової технічної експертизи документів - задоволити.

Проведення у кримінальному провадженні №22019180000000005 судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи виготовлений представлений на експертизу бланк посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » серія номер « НОМЕР_3 », видане 30.10.2007 на підприємстві, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразка?

- якщо ні, то яким саме способом виготовлений зазначений бланк посвідчення водія?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

конверт білого кольору, клапани якого обклеєні биркою «Для довідок №1 Слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Рівненській області», на якому наявний пояснювальний напис, підпис слідчого, та в якому міститься посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » серія номер « НОМЕР_3 », видане 30.10.2007.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська