Ухвала суду № 83837113, 19.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15350/19

1-кс/569/7001/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Огородник В.С., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010004510 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №28, ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 77.

Клопотання мотивоване тим, що 13 липня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед червоного кольору, який знаходився біля будинку № 5, АДРЕСА_1 по вул. Орлова в м. Рівне, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку.

Згідно оригіналу договору №453-19008634 від 14.07.19, який добровільно надав ОСОБА_2 , велосипед марки «MONGOOSE» останній здав до ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №28, ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 77, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Велосипед марки «MONGOOSE», який є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

До початку розгляду клопотання слідчим Огородник В.С. подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №28.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180010004510 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що велосипед, доступ до якого необхідно отримати, є предметом вчинення кримінального правопорушення, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Огородник Валерії Сергіївні тимчасовий доступ до велосипеду марки «MONGOOSE» та документів, які підтверджують факт передачі велосипеду марки «MONGOOSE» ОСОБА_2 до ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №28, які знаходиться в ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №28, ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 77, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська