Справа № __2-674__
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_28_» січня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 0603-22.0/25/02/08 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 банк “Київська Русь” видав кредит ОСОБА_2 у розмірі 6500 грн строком з 25.02.2008 року по 24.02.2010 року з процентною ставкою 23% річних.
Відповідно до п.п.1.2,2.1,2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, оплату здійснює з порушенням встановлених строків та не у повному обсязі, що надає позивачу право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.
Відповідно до п.п.2.9,2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочки.
Станом на 30.10.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі 6713,12 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту у розмірі 4671,01 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1267,89 грн, штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 774,22 грн.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6713,12 грн, сплачені витрати по сплаті судового збору у розмірі 67,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, просить стягнути зазначену заборгованість по кредитному договору №0603-22.0/25/02/08 від 25.02.2008р. з ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що дійсно з позивачем вона уклала кредитний договір, на час укладення договору працювала в ТОВ «Каравай», платити кредит перестала з вересня 2008 року у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та втратою належного їй примірника договору про надання їй кредиту.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору №0603-22.0/25/02/08 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 банк “Київська Русь” та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 6500 грн строком з 25.02.2008р. по 24.02.2010р., відповідач щомісячно, починаючи з березня 2008 року по лютий 2010 року включно, сплачує 260 грн не пізніше 20 числа кожного календарного місяця. Також відповідач зобов’язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 23% річних. Відповідно до п.п.2.9 Кредитного договору №0603-22.0/25/02/08 від 25 лютого 2008 року відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримала споживчий кредит від позивача ОСОБА_1 банку “Київська Русь” у розмірі 6500 гривень.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 0603-22.0/25/02/08 від 25.02.2008р. у станом на 30.10.2009р. заборгованість складає: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 4671,01 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1267,89 грн, штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 774,22 грн, а всього на загальну суму у розмірі 6713,12 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.
Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 67,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок її неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 банку “Київська Русь” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 банку “Київська Русь” розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ЛФ АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код 24214088
заборгованість за кредитним договором №0603-22.0/25/02/08 від 25.02.2008р. у розмірі 6713 грн 12 коп та сплачені судовий збір у розмірі 67 грн 13 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а всього на загальну суму 6900 грн 25 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий
Судове рішення № 8383597, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-674. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: