Ухвала суду № 83835935, 07.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14336/19

1-кс/569/6640/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Матвійчука О.О.

слідчого – Сачука Т.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного адвоката - Рубінського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із процесуальним керівником –прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції Матвійчуком О.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Сачук Т.Ю., звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із процесуальним керівником –прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції Матвійчуком О.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також шляхом обману заволоділи чужими коштами в значному розмірі. Відомості про вказані факти були внесені до ЄРДР за №12019180000000021 від 31.01.2019. В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадження №12019180000000021 від 31.01.2019 та присвоєно №12018030150000294 від 03.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на зберігання, придбання з метою збуту, збут підробленої іноземної валюти, за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту придбав підроблені гроші, а саме підроблену іноземну валюту, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, які зберігав, з метою їх подальшого збуту, та достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збував її на території міста Рівне та Рівненської області, за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2018 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа», що знаходиться по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_3 дві купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 400 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 25.12.2018 у перерахунку на національну валюту становить 6262,62 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 26 грудня 2018 року близько 11 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа», що знаходиться по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_3 дві купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 400 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2018 у перерахунку на національну валюту становить 6262,62 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 19 січня 2019 року близько 03 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні зали клубу «Спортлото», що знаходиться по вул. Чорновола, 60 в м. Рівне, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для адміністратора вказаного закладу ОСОБА_4 три купюри номіналом по 200 Євро у загальній сумі 600 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19.01.2019 у перерахунку на національну валюту становить 19168,26 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 29 січня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні універмагу, що знаходиться по вул. Київська, 3 в м. Корець, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Октава Фінанс». одну купюру номіналом 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 29.01.2019 у перерахунку на національну валюту становить 6346,14 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Окрім цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав підроблену іноземну валюту, протягом невстановленого в ході досудового розслідування часу, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до моменту коли 07 травня 2019 року в ході проведення обшуку вищевказаної квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок сім купюр номіналом по 200 Євро, у загальній сумі 9400 Євро з ознаками підробки, які ОСОБА_1 зберігав за місцем проживанням з метою збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 2 ст. 199 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - 07.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а також іншими матеріалами кримінального провадження; В..

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк тримання під вартою продовжено до 07.08.2019

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 07 серпня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 та інших підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу у понад трьохмісячний строк.

Зокрема, необхідно отримати та долучити до матеріалів висновок комплексної судової трасологічної та технічної експертизи, що перебуває на виконанні в Рівненському НДЕКЦ МВС України; призначити судову фоноскопічну експертизу (відео-звукозапису), проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз та отримати її висновки; встановити місцезнаходження осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та провести їх допит; в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; оголосити кінцеву підозру особам, щодо яких наявні достатні докази у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі дії, спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з цим, 31.07.2019 року до Рівненського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України – метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, заявлені при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 08.05.2019, не зменшилися та не зникли.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). В разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою ОСОБА_1 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зможе покинути територію України з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до листа з УДМС в Рівненській області про надання інформації ОСОБА_1 документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.12.2013 та паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 21.11.2017.

Окрім цього ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, зможе знищити або ж сховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні, адже на даний час не встановлено місцезнаходження всіх підроблених грошових коштів. Окрім цього підозрюваний зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеному у п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на свідків. В ході досудового розслідування частина свідків, які є знайомими ОСОБА_1 , котрі на його прохання здійснювали збут підроблених грошових коштів, а також могли бути співучасниками вчинення злочинів. Відповідно до показань свідків ОСОБА_1 має вплив на своїх знайомих, котрі на його прохання виконували вимоги ОСОБА_1 спрямовані на вчинення протиправних дій. Окрім цього відповідно до показань ОСОБА_6 , котрий на прохання ОСОБА_1 12.03.2019 намагався збути підроблені грошові кошти, надані йому останнім для збуту, ОСОБА_1 радив йому ввести в оману правоохоронні органи, а після приїзду до України з Республіки Польща, ОСОБА_1 , через свою співмешканку ОСОБА_7 , вказував ОСОБА_6 не прибувати до правоохоронних органів. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, підозрюваного ОСОБА_2 , та інших осіб, що приймали участь у вчиненні кримінальних правопорушень (діям котрих на даний час не надано правову оцінку), а також на потерпілих.

вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_1 , і на даний час може володіти підробленими грошовими коштами та зможе здійснювати їх зберігання, носіння з метою збуту та незаконний збут (передачу).

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів –

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.

Зважаючи на наведені факти та обставини, передбачені 178 КПК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченими ст. 177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ..

Захисник підозрюваного заперечив щодо продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Та просив змінити ОСОБА_1 захід у вигляді тримання під вартою на більш м`ягкий запобіжний захід.

Підозрюваний підтвердив думку захисту.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

07.05.2019 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк тримання під вартою продовжено до 07.08.2019

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 до шести місяців, тобто до 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 08 травня 2019 року та, як доведено прокурором, на даний час не змінились.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 199 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та з конфіскацією майна, а також, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, заявлені при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 08.05.2019, не зменшилися та не зникли.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, а також зв`язки з суспільством.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Крім того, судом встановлено, що строки досудового розслідування продовжено прокурором до шести місяців, тобто до 07 листопада 2019 року, про що надані суду відповідні матеріали.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, наявність у підозрюваного та членів його сім"ї нерухомого майна, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне залишити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також слід залишити обов"язки визначені у відповідності до статті 194 КПК України зазначені в ухвалі від . 08.05.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 199 КК України – строком но 60 днів, а саме до 06 жовтня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2019 року.

Залишити ОСОБА_1 розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 115260 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31217205026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030200, який покладений ухвалою Рівненського міського суду від 08.05.2019 року про застосовування запобіжного заходу.

Залишити підозрюваному ОСОБА_1 обов`язки в разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська