Ухвала суду № 83835929, 07.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14336/19

1-кс/569/6641/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді - Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Матвійчук О.О.

слідчого - Сачука Т.Ю.

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката - Рубінського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Сидором О.І. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 до шести місяців, тобто до 07 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції

Сачук Т.Ю., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Сидором О.І. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 до шести місяців, тобто до 07 листопада 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також шляхом обману заволоділи чужими коштами в значному розмірі. Відомості про вказані факти були внесені до ЄРДР за №12019180000000021 від 31.01.2019. В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження надійшло низка заяв з наступними фатами.

29 січня 2019, близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи біля обмінного пункту ТОВ «Октавіа Фінанс», що в м. Корець, пл. Київська, 3, Рівненської області намагалась збути касиру грошову купюру номіналом 200 ЄВРО, з явними ознаками підробки, та в подальшому з місця події втекла.

31.01.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невідома особа, в ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019, перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Спортлото», збула для неї 600 ЄВРО з явними ознаками підробки.

13.02.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 25.12.2018 та 26.12.2018, перебуваючи біля обмінного пункту, що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова 32, збула 800 ЄВРО з явними ознаками підробки.

22.02.2019 року до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, 28.08.2018, перебуваючи в приміщенні автовокзалу м . Дубно по вул. Забрама 26, під приводом розрахунку за продаж товару, збула для ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 200 ЄВРО з явними ознаками підробки.

25.02.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, 29.08.2018, перебуваючи в приміщенні більярдного залу, що за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична 47 , під приводом розрахунку за надані послуги, збула для касира ОСОБА_7 дві грошові купюри номіналом 200 ЄВРО кожна, з явними ознаками підробки.

12.03.2019 року до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 11.03.2019, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 370, незаконно збула п`ять грошових купюр номіналом по 200 ЄВРО кожна, з явними ознаками підробки.

12.03.2019 до ГУНП в Рівненській області найшов рапорт о/у УКР за повідомленням ОСОБА_8 про те, що невідома особа 12.03.2019 приблизно о 18.30, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 370, намагалась збути п`ять грошових купюр номіналом по 200 ЄВРО кожна, з явними ознаками підробки.

14.03.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа, 24.01.2019, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: м. Нетішин, вул. Незалежності 16, незаконно збула дві грошові купюри номіналом по 200 ЄВРО кожна, з явними ознаками підробки.

27.03.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 27.11.2018, невідома особа чоловічої статі, приблизно о 01.00 годині та 05.00 годині, під приводом розрахунку за придбання пального на автозаправці розташованій в с. Корнин, неподалік кафе «Чайка», здійснила збут 2 банкнот номіналом 200 ЄВРО, з явними ознаками підробки.

Крім того, до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 01.04.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні гральних автоматів «Космолот», що за адресою вул. Вербова, 16 в м. Рівне розрахувалася за гру купюрою 200 ЄВРО, яка згодом виявилась підробленою

Відповідно до висновків судових експертиз вказані грошові купюри номінальною вартістю 200 ЄВРО не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника, по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Крім того, до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що 15.03.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют, що по АДРЕСА_3, шляхом обману, під приводом передачі, заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становить 26,71 грн.) становить 133 550 грн.

Окрім цього, до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадження №12019180000000021 від 31.01.2019 та присвоєно №12018030150000294 від 03.09.2018.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що 03.09.2018 близько 02 год. 50 хв., невстановлена особа чоловічої статі віком 30-35 років, середнього зросту, середньої тілобудови, знаходячись біля пункту обміну валют «Октава фінанс», що в с. Вишнів по вул. Київська, 4, Любомльського району Волинської області, та розміщений на території АЗС «ВОГ», в ході здійснення обміну валюти, збула касиру ОСОБА_12 , підроблені грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1 000 ЄВРО, що являли собою п`ять купюр номіналом по 200 ЄВРО кожна, чим завдала потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 32 400 гривень (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на зберігання, придбання з метою збуту, збут підробленої іноземної валюти, за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту придбав підроблені гроші, а саме підроблену іноземну валюту, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, які зберігав, з метою їх подальшого збуту, та достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збував її на території міста Рівне та Рівненської області, за наступних обставин.

Так, 25.12.2018 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа», що знаходиться по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_13 дві купюри номіналом по 200 ЄВРО у загальній сумі 400 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 25.12.2018 у перерахунку на національну валюту становить 6262,62 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника, по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 26.12.2018 близько 11 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа», що знаходиться по вул. Макарова, 32 в м. Рівне, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Левкапітал» ОСОБА_13 дві купюри номіналом по 200 ЄВРО у загальній сумі 400 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2018 у перерахунку на національну валюту становить 6262,62 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника, по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 19.01.2019 близько 03 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні зали клубу «Спортлото», що знаходиться по вул. Чорновола, 60 в м. Рівне, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для адміністратора вказаного закладу ОСОБА_3 три купюри номіналом по 200 ЄВРО у загальній сумі 600 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19.01.2019 у перерахунку на національну валюту становить 19168,26 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника, по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 29.01.2019 близько 13 год.00 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, перебуваючи в приміщенні універмагу, що знаходиться по вул. Київська, 3 в м. Корець, повторно, збув шляхом обміну на національну валюту України, для касира обмінного пункту ТОВ «Октава Фінанс» одну купюру номіналом 200 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 29.01.2019 у перерахунку на національну валюту становить 6346,14 грн. та відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника, по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту.

Окрім цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав підроблену іноземну валюту, протягом невстановленого в ході досудового розслідування часу, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до моменту, коли 07.05.2019 в ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок сім купюр номіналом по 200 ЄВРО, у загальній сумі 9400 ЄВРО з ознаками підробки, які ОСОБА_1 зберігав за місцем проживанням з метою збуту.

07.05.2019 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження, 07.05.2019 ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , який є власником пункту обміну валют, розташованого в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3, 15.03.2019 о 08 год. 55 хв., за невстановлених в ході слідства обставин, здійснив поповнення абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_8 , на 46 гривень, після чого, в цей же день, о 14 год. 38 хв., зайшов до приміщення магазину «Київстар», розташованого в м . Рівне по вул . Міцкевича , 34 , де будучи обізнаним про можливі контакти ОСОБА_8 , а також достовірно знаючи суму поповнення рахунку абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , під приводом відновлення втраченої сім-картки, назвавши відповідні реквізити, отримав від працівника ПрАТ «Київстар» сім-карту з указаним абонентським номером.

В подальшому, 15.03.2019 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_2 , зайшовши в приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, підійшов до пункту обміну валюти, власником котрого є ОСОБА_8 , що розміщений в зазначеному магазині, та представився кур`єром ОСОБА_8 В зазначений час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 , власником котрого є касир пункту обміну валюти ОСОБА_16 , та повідомила останній про необхідність передачі ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000 доларів США. Після чого ОСОБА_2 , зловживаючи довірою, заволодів чужим майном, зокрема отримав від касира ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.03.2019 у перерахунку на національну валюту становить 133 550 гривень, спричинивши значної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області від 01.08.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2019.

На даний час тривають слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування у найкоротші строки.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки, для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновок комплексної судової трасологічної та технічної експертизи, що перебуває на виконанні в Рівненському НДЕКЦ МВС України; призначити судову фоноскопічну експертизу (відео-звукозапису), проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз та отримати її висновки; встановити місцезнаходження осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та провести їх допит; в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; оголосити кінцеву підозру особам, щодо яких наявні достатні докази у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі дії, спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій.

Об`єктивними причинами, які перешкоджали в отриманні вищевказаних висновків експерта раніше, слід віднести складність проведення вказаних експертних досліджень та великий обсяг завантаженості експертів Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз а також експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, що унеможливлювали проведення ними експертизи у строки досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз орган досудового розслідування, в залежності від висновків вказаних експертиз, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_1 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а також оголосити повідомлення про підозру іншим особам.

Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити обґрунтованість підозри ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, для чого необхідний ще трьохмісячний строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив з приводу задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_1 . адвокатом - Рубінським В.М. заявлено клопотання про повернення слідчому Сачуку Т.Ю. клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із спливом строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

07.05.2019 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

07.05.2019 ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області від 01.08.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2019.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 закінчується 07.08.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.

На даний час тривають слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування у найкоротші строки.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки, для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновок комплексної судової трасологічної та технічної експертизи, що перебуває на виконанні в Рівненському НДЕКЦ МВС України; призначити судову фоноскопічну експертизу (відео-звукозапису), проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз та отримати її висновки; встановити місцезнаходження осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та провести їх допит; в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; оголосити кінцеву підозру особам, щодо яких наявні достатні докази у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі дії, спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій.

Об`єктивними причинами, які перешкоджали в отриманні вищевказаних висновків експерта раніше, слід віднести складність проведення вказаних експертних досліджень та великий обсяг завантаженості експертів Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз а також експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, що унеможливлювали проведення ними експертизи у строки досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.

Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 07.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Крім того, в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Рубінського В.М.про повернення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Сидором О.І. про продовження строків досудового розслідування- відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 до п"яти місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Рубінського В.М.про повернення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Сидором О.І. про продовження строків досудового розслідування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська