
Справа № 569/14092/19
УХВАЛА
про залишення позову без руху
31 липня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу електронних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу електронних торгів.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 768,40 грн.
Судом встановлено, що в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок лише за одну вимогу.
Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви потрібно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. за другу вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Наведені вище недоліки перешкоджають призначенню даної позовної заяви до розгляду та дають підстави залишити її без руху, для подачі позивачем квитанції, яка підтверджує доплату судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.
Керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу електронних торгів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
-надати документи, що підтверджують доплату судового збору у в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір необхідно сплатити на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 83835911, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14092/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: