Ухвала суду № 83834852, 20.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1743/19

Провадження № 1-кс/541/1058/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Гришко К. В. про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській Гришко К.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за № 12019170260000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за № 12019170260000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 04.08.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гоголя, в м. Миргород, біля будинку №139 водій автомобіля марка Opel, модель Vetra д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив маневр розвороту не переконавшись, що він є безпечним для всіх учасників руху та не надав перевагу у русі мотоциклісту HONDA модель CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів стопи лівої ноги.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додаткового огляду місця події та заяв ОСОБА_1 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:

- Наїзд відбувся в денний час доби, без опадів.

- Тип дорожнього покриття – асфальтобиттоне, сухе.

- Профіль ділянки дороги – горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Ширина проїзної частини дороги , складає 11.8 метрів.

- Ширина смуги автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 , складає 6.3 метрів

- Місце зіткнення перебуває на смузі руху автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 5,9 метрів до від правого краю проїзної частини дороги.

- Швидкість руху мотоцикла HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 складає, 50 км/год.

- Під час руху автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 переднє праве та ліве коліща перебувало на відстані 0,10 метрів від правого краю проїзної частини дороги.

- З моменту зміни напрямку руху передня частина автомобіля по дузі в момент зіткнення долає відстань 8,1 метрів за наступний час Т1-3.52 с., Т2-4.05 с., Т3-3.59 с.

- Кінцеве положення автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться так, що переднє праве коліща перебуває на відстані 4,7 м., а заднє праве 3 м. до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

- Видимість для водія автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не обмежена.

- Автомобіль Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 , технічно справний.

- Автомобіль Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 без завантаження.

- Мотоцикл HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 технічно справний.

- Мотоцикл HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 без завантаження.

- Момент небезпеки для водія мотоцикла HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 настає з моменту зміни напрямку руху автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія мотоцикла HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 Ю Правил дорожнього руху України, а тому відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

постановив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К. В., датоване 15 серпня 2019 року, про проведення судово-автотехнічної експертизу - задовольнити.

2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36000 провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12019170260000611 від 05 серпня 2019 року.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються в діях водія автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

- Чи мав водій автомобіля Opel Vetra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

- Чи маються в діях водія мотоцикла HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

- Чи мав водій мотоцикла HONDA CBR 600 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП ?

4. За вимогою в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12019170260000611.

5. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або інші особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський