Ухвала суду № 83827587, 22.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 160/8148/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасміталстіл",-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасміталстіл" (код ЄДРПОУ 40999062).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасміталстіл" залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 15 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. на реквізити суду (одержувач – УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101, банк одержувача – Казначейство України, код отримувача 37989253, розрахунковий рахунок 34316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Вказана ухвала суду отримана заявником 21.08.2019 о 15:52, що підтверджується звітом про надіслання ухвали від 21.08.2019 засобами електронного зв`язку, який наявний в матеріалах справи.

Проте, станом на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 21 серпня 2019 року та не усунув недоліки заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в заяві до суду не надходило. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки заяви у зазначений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасміталстіл" заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасміталстіл" повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова