Ухвала суду № 83824081, 23.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.08.2019

Справа № 523/16177/17

2/501/444/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасник справи представник відповідача – адвокат Станіславська А.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

2. Відповідач ОСОБА_1 22 серпня 2019 року надав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

3. Дане клопотання мотивоване тим, що за час вирішення спору позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» у позасудовому порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який було укладено у забезпечення вищезазначеного кредитного договору, тому предмет спору – стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором перестав існувати.

4. В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Станіславська А.В. підтримала дане клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому та повідомила суд, що відповідачем оскаржується реєстрація права власності за позивачем на іпотечне майно.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, що не є перешкодою у розгляді даного клопотання.

6. Дослідивши клопотання та документи надані до нього, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.

7. Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

8. З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості, яка на даний час не погашена.

9. Отже наявний предмет спору.

10. Доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 197, 353-355 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко