Вирок № 8382363, 16.03.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1- 17 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Рашиной И.В.

с участием прокурора Слипачук С.Н. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 1 2.05.2000 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 229-1 ч.1,81 ч.2, 229-6 ч.2,42,43 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.04.2003 года освобожден по постановлению Машевского районного суда Полтавской области от 22.04.2003 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4месяца 16 дней, 6.05.2006 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 27.01.2009 года освобожденного по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 19.01.2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. ст. 315 ч.2, 307 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2009 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 находился на поле, расположенном в районе комбикормового завода, в поселке шахты 3-4 г. Антрацит, где увидел два растения дикорастущего мака.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно подсудимый ОСОБА_2 с вышеуказанных растений сорвал головки мака, в неустановленных в ходе досудебного следствия количествах и массы и, там же, на месте обнаружения растений мака,

измельчил их.

После этого, в тот же день, 4 июля 2009 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_2, с целью склонения своего знакомого ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства, позвонил последнему на мобильный телефон.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на незаконные изготовление наркотического средства с целью сбыта и на склонение ОСОБА_3 к незаконному употреблению наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2 пояснил последнему по телефону, что у него имеются измельченные головки растений мака, из которых он может изготовить особо опасное наркотическое средство опий, которым угостит его, тем самым вызвав желание у ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства.

На предложение подсудимого ОСОБА_2 употребить особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 согласился и они договорились встретиться в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит.

В тот же день, 4 июля 2009 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_2, в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит встретился с ОСОБА_3, который в условленное место пришел совместно с ОСОБА_4, имеющим личное желание употребить наркотическое средство.

По общему решению подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

пришли в лесопосадку, расположенную в районе ул. Курчатова поселка шахты 3-4 г. Антрацит, где подсудимый ОСОБА_2 был намерен изготовить особо опасное наркотическое средство – опий, а ОСОБА_3, побужденный последним, и ОСОБА_4, имеющий личное желание,

были намерены употребить изготовленное наркотическое средство.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, с помощью имеющихся у него измельченных головок растений мака и принесенных с собой растворителя и посуды, подсудимый ОСОБА_2 на открытом огне, с целью его последующего сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем вываривания в растворителе измельченных головок мака, изготовил особо опасное наркотическое средство – опий.

ОСОБА_3, побужденный подсудимым ОСОБА_2, и ОСОБА_4, имеющий личное желание употребить наркотическое средство, находились в непосредственной близости от

подсудимого ОСОБА_2 и ожидали изготовления особо опасного наркотического средства с тем, чтобы употребить его внутривенно, с помощью заранее приобретенных одноразовых шприцов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ОСОБА_3 к незаконному потреблению наркотических средств, а также на сбыт последнему и ОСОБА_4 наркотического средства, действуя умышленно, противоправно, подсудимый ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 часть изготовленного им лично особо опасного наркотического средства – опий, объемом по 2 мл. каждому, которые употребили особо опасное наркотическое средство путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства подсудимый ОСОБА_2В путем внутривенной инъекции употребил лично.

4 июля 2009 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут, работниками милиции был произведен осмотр участка местности, расположенный в лесополосе поселка шахты 3-4, в районе ул. Курчатова, г. Антрацит, где находились подсудимый ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В ходе указанного осмотра было обнаружено и изъято три медицинских шприца одноразового использования, объёмом 2 мл. каждый, с остатками жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года на внутренней поверхности трех шприцев одноразового использования, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий ( ацетилированный опий) в следовых количествах, установить массу которых не представляется возможным в связи с малым ( следовым) количеством вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину полностью не признал и пояснил, что 4 июля 2009 года он находился по месту своего проживания, где целый день с братом поливал огород.

Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и предложил уколоться. Также ОСОБА_3 сказал ему взять посуду.

После этого ему позвонил ОСОБА_5.А., которому он рассказал, что ему звонил ОСОБА_3 с предложением уколоться.

Он совместно с ОСОБА_5 встретились с ОСОБА_3 в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит. Затем ОСОБА_3 позвонил брату ОСОБА_4. Возле подстанции на поселке шахты 3-4 г. Антрацит, в районе депо, они все ждали ОСОБА_4. ОСОБА_4 принес алюминиевый котелок. Затем все пошли на поле, где ОСОБА_3

стал варить мак. У ОСОБА_3 была черная сумка, в которой был растворитель. Вещество у него было измельчено.

Он брал с собой металлическую кружку и тарелку, но ОСОБА_3 его посуду не использовал.

ОСОБА_3 высыпал мак в котелок, залил растворителем и прокипятил, далее налил воды, подпалил растворитель, добавил ангидрид в количестве 3 куба, который был у него.

ОСОБА_3 выбрал 12 кубов вещества опия, налил ему в шприц 1 куб, также налил ОСОБА_4 и себе. С ними продолжал оставаться ОСОБА_5, которого он поставил наблюдать за милицией.

Он укололся. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также укололись. Он попросил у ОСОБА_3 ангидрид. Последний не возражал, сказав: « Промой шприц и набирай.»

Тут ОСОБА_5 побежал. Он также побежал, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались сидеть и никуда не убегали.

Его задержали работники милиции.

Привели двух понятых. В его присутствии изымалась посуда, котелок и другие вещи, никаких замечаний не было.

В ходе досудебного следствия к нему сотрудниками БНОН Антрацитовского ГО ГУМВД применялись недозволенные методы ведения следствия.

Впоследствии с работниками милиции он договорился, что он со всем соглашается, а его отпускают на подписку о невыезде.

В период нахождения на подписке о невыезде, он не обращался за юридической помощью к адвокатам, также не подавал жалобы в прокуратуру г. Антрацита.

Несмотря на полное не признание вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_4В ., пояснившего суду, что летом 2009 года во второй половине дня он находился у ОСОБА_3 по адресу: г. Антрацит, ул. Ильича,2/1.

ОСОБА_3 позвонили на мобильный телефон. Как он позже узнал со слов ОСОБА_3, звонил ОСОБА_2, который предложил ОСОБА_3 приготовить с ним и употребить наркотик – мак, который был у ОСОБА_2.

Со слов ОСОБА_3 он понял, что ОСОБА_2 предлагает употребить маковую соломку. Он согласен был употребить наркотик, хотя ОСОБА_2 лично ему никаких предложений не делал.

Он вместе с ОСОБА_3 пошел в район стадиона «Авангард» г. Антрацит, где находился ОСОБА_2. У последнего была сумка. Кто- то сказал, что нет шприцов и его послали в аптеку за шприцами. Он купил шприцы и пришел на поселок шахты 3-4, в район водонапорной вышки. Затем все вместе, пройдя территорию частного предприятия, развели костер.

ОСОБА_2 достал из сумки маковую соломку в пакетике, растворитель, тарелки. Шприцы были у него.

ОСОБА_2 изготовил на костре опий. В тарелку он засыпал маковую соломку, налил

воды, чайную ложку соды, над костром тщательно высушил, в тарелку вылил растворитель и начал проваривать. Затем налил воды, растворитель выгорел и остался в тарелке опий. Затем все перелил в тарелку поменьше и начал высушивать. После высушивания добавил ангидрид, посушил над костром, залил воду и начал смывать корж. Вещество получилось жидкое, которое он слил в рюмочку. Ему ОСОБА_2 дал 1,5 мл.-2 мл., которые он сам себе уколол.

ОСОБА_3 также принял наркотическое средство.

Вскоре пришли сотрудники милиции, которые изъяли шприцы, сумку, посуду и вторяк маковой соломки.

Никто другой, кроме ОСОБА_2, с собой посуду не приносил. Все действия по изготовлению наркотического средства проводил ОСОБА_2

Он дает правдивые показания и оговаривать ОСОБА_2 у него нет оснований.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4В ., данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_4 подтвердил в полном объеме. ( л.д.43)

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2В . от 14.07.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 давал признательные показания и полностью соглашался с показаниями ОСОБА_4. ( л.д.52-53)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснившего суду, что в июле 2009 года он находился по месту своего проживания вместе с ОСОБА_4. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться и полечиться, то есть сварить и употребить наркотическое средство. ОСОБА_4 слышал весь разговор с ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 никаких предложений ОСОБА_4 не делал.

С ОСОБА_2 они договорились встретиться возле стадиона «Авангард». На встречу с ОСОБА_2 он позвал с собой ОСОБА_4.

Он к ОСОБА_2 подошел первым и сказал, что с ним пришел и ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы ОСОБА_4 на много не рассчитывал. Затем ОСОБА_4 послали за шприцами, а он с ОСОБА_2 пошли к водонапорной башне. Когда ОСОБА_4 принес шприцы, все пошли дальше. Затем развели костер. У ОСОБА_2 была спортивная сумка, в которой была посуда. Готовил наркотическое средство ОСОБА_2. Они все втроем укололись. Через 10-15 минут прибыли работники милиции, которые задержали их, при этом никто из них никуда не убегал.

Он дает правдивые показания и оговаривать ОСОБА_2 у него нет оснований.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 , данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_3 подтвердил в полном объеме. ( л.д.42)

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2В . от 14.07.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 давал признательные показания и полностью соглашался с показаниями ОСОБА_3.

( л.д.54-55)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что в июле 2009 года он шел со своим другом ОСОБА_7 по ул. Курчатова г. Антрацит.

В это время к ним подошли сотрудники милиции и пригласили их участвовать в качестве понятых при осмотре участка местности, который расположен в лесопосадке в районе улицы Курчатова поселка шахты 3-4 г. Антрацит.

В лесополосе находилось трое парней, из них никто не убегал. В их присутствии парни рассказали, что сделали наркотическое средство и укололись. Они видели костер, шприцы, чашки, бутылку.

С их участием обнаруженное было изъято сотрудниками милиции.

В числе парней был подсудимый ОСОБА_2.Оговаривать ОСОБА_2 у него нет оснований. Также он запомнил и лица ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_6, подтвердил в полном объеме. ( л.д.56)

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2В . от 21.07.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 давал признательные показания и полностью соглашался с показаниями ОСОБА_6. ( л.д.60-61)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными и исследованными в судебном

заседании, который в судебное заседание не явился по причине нахождения за пределами Луганской области, а ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6. ( л.д. 57)

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 , и ОСОБА_2В . от 21.07.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 давал признательные показания и полностью соглашался с показаниями ОСОБА_7.

( л.д.58-59)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности оперуполномоченного сектора БНОН.

В начале июля 2009 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит, намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прибыл в указанное место, где действительно находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они укололись. Тут же лежали шприцы, посуда, вываренный мак. Они провели осмотр и изъятие обнаруженных вещей.

Недозволенные методы ведения следствия к ОСОБА_2 не применялись. ОСОБА_2 полностью признавал свою вину, не отрицал, что сумка и её содержимое принадлежат ему.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_8 подтвердил в полном объеме. ( л.д.93)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности оперуполномоченного сектора БНОН.

4 июля 2009 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит , намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД ОСОБА_9 и ОСОБА_8 прибыл в указанное место, где действительно находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле них были шприцы, котелок, вещество серого цвета во влажном состоянии.

ОСОБА_2 им пояснил, что он изготовил наркотическое средство и они его употребили путем внутривенных инъекций. ОСОБА_2 никуда не убегал.

В присутствии понятых, после составления протокола осмотра, было произведено изъятие

обнаруженных вещей.

ОСОБА_2 полностью признавал свою вину, говорил, что наркотическое средство он изготовил сам. Физического и психологического насилия к ОСОБА_2 никто не применял и никаких условий ему не предлагали.

Оснований оговаривать ОСОБА_2 у него нет.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_10 подтвердил в полном объеме. ( л.д.95)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности старшего оперуполномоченного сектора БНОН.

4 июля 2009 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 в

лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит , намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД ОСОБА_8 и ОСОБА_10 прибыл в указанное место, где действительно находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле них они увидели костер, спортивную сумку, три шприца, вываренный мак, посуду.

В присутствии понятых был составлен протокол осмотра и изъятия обнаруженных вещей.

На момент задержания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они употребили наркотическое средство.

ОСОБА_2 полностью признавал свою вину, он не отрицал , что инициатором изготовления наркотического средства был он. Никаких соглашений с ОСОБА_2 не было и не могло быть. Физического и психологического насилия к ОСОБА_2 он не применял.

Вопрос о мере пресечения он не решал, это входит в компетенцию следователя.

-Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_9 подтвердил в полном объеме. ( л.д.94)

- Протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2009 года, в ходе которого в присутствии

понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также с участием подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит, где было обнаружено и изъято:

-3 шприца одноразового использования, объемом 2 мл., содержащие внутри остатки жидкости коричневого цвета;

-пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью;

-полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в измельчённом и мокром состоянии;

- металлический котелок с темным налетом на внутренней поверхности. (л.д. 8 -11)

- Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года, согласно которой на внутренней поверхности трех шприцев одноразового использования, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий ( ацетилированный опий) в следовых количествах, установить массу которых не представляется возможным в связи с малым ( следовым) количеством вещества. ( л.д.37-38)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия

подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 315 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил склонение лица к употреблению наркотических средств, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309, ст. 315, ст. 317 УК Украины.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не склонял ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств, а также не совершал незаконного изготовления с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, а только лишь принимал участие в изготовлении наркотического средства.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 занимает такую позицию, желая уйти от ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в этой части опровергаются показаниями

свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , которые давали стабильные, последовательные показания, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, за исключением свидетеля ОСОБА_7, который в судебное заседание не прибыл в виду нахождения за пределами Луганской области.

Не верить указанным свидетелям у суда нет оснований, а поэтому суд считает их достоверными и ложит в основу обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия по делу, будучи неоднократно допрошенными, последовательно давал признательные показания и не отрицал, что именно он склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств, а также совершил незаконное изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.( л.д. 49,90 )

Настаивая на правдивости своих показаний, в том числе и на очных ставках с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, признавал себя полностью виновным в совершении вменяемых ему преступлений, ни на одном из допросов не заявил, что его кто- либо оговорил либо то, что он сам оговорил себя. (л.д. 52-53,54-55,58-59, 60-61),

Проверив и огласив показания подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии, сопоставив их между собой и с материалами уголовного дела, суд находит, что эти показания соответствуют фактическим материалам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и потому придает приведенным показаниям подсудимого ОСОБА_2

на досудебном следствии доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами добытыми по делу .

Показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2009 года, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в части применения к нему в ходе досудебного следствия недозволденых методов ведения следствия.

Такая версия подсудимого ОСОБА_2 судом была тщательно проверена и опровергается оглашенними и исследованными в судебном заседании метариалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 42 пр/ 10 от 11.03.2009 года, а также показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года в сумме 225 гр. 36 коп. ( л.д.36).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области МФО 804013 , код 25574305, счет № 35220002000133 код платежа 00-10626 .

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого

ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.65,66,70,71,75-81 ), положительно характеризуется по месту жительства.(л.д. 68 ).

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает его молодой возраст.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание

возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6.05.2006 года был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и впоследствии постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 19.01.2009 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней, а данное преступление совершил до отбытия наказания по указанному приговору, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 315 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- - по ст. 315 ч.2 УК Украины – 5 лет лишения свободы

- - по ст. 307 ч.2 УК Украины – 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично

- - принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности

совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему 6 ( шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6.05.2006 года по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины в виде 6( шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему

6 ( шесть ) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично

принадлежащего осужденному имущества .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 24 декабря 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУГКУ в Луганской области МФО 804013 , код 25574305, счет № 35220002000133

код платежа 00-10626 сумму в размере 225 гр. 36 коп . ( двести двадцать пять гр. 36 коп ) за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью;

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета

в измельчённом состоянии;

- металлический котелок;

- 3 шприца одноразового использования, объемом 2 мл., содержащие внутри остатки жидкости

коричневого цвета находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, согласно квитанции № 022403 от 22.07.2009 года - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения

ему копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.