Рішення № 8335794, 17.02.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2-9/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в складі :

головуючого- судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. П.35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999року № 1357 передбачено право енергопостачальника відключати споживача у разі самовольного підключення до електричної мережі. 10.01.2007 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область м. Антрацит-2, вул. Тельмана,20 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електричних мереж енергопостачальника після відключення. Вказане підключення було здійснене проводами з полівінілхроридною ізоляцією з мідними жилами, з діаметром поперечного розрізу 1,5 мм.?. З виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 10 січня 2007 року було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №14201. Вказаними діями відповідача підприємству позивача були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 1091,05 грн.

Згідно п. 53 розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562 ( далі Методика), зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 року, яка є чинною на теперішній час.

Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п. 3.3 (в) вищевказаної Методики, згідно якого у разі самовільного підключення споживачем електроустановки струмоприймачів або проводів до електричної електромережі після припинення електропостачання з причини порушення правил користування електричною енергією для населення –з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, що повинно бути виконано протягом трьох днів у містах та семі днів у сільської місцевості від дня виявлення правопорушення.

Таким чином, враховуючи дату останнього відключення відповідача від електропостачання 19.08.2006 року та дату виявлення порушення 10.01.2007 року, період порушення склав 144 дня.

Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Підпунктом 5 пункту 3.1 Методики передбачено застосування останньої у разі самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень , зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

ОСОБА_2 Р с.п. – потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підлючення однієї фази :

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

ОСОБА_2с.п. – потужність самовільного підключення , І – сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

cos ц – сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні),

t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.

Споживання електроенергії за 1 добу становить:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик. с.п ( формула 2.7 Методики) –3,96 х 8 = 31,68 кВт

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц - 18 х 220 х 1= 3,96 Квт.

І - Номінальна пропускна потужність електропроводки визначається наступним чином :

U ном. Фаз х значення таблиці 1.3.5 допустимої довжини току для проводів та шнурів з резиновою та полівінілхлоридною ізоляцією з мідними жилами, яка приведена в Правилах улаштування електроустановок, копія витягу якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача - самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу мідного проводу 1,5 мм.?, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалося значення 18 вищевказаної таблиці.

При розрахунку збитків враховувалось два розрахункових періоди ( у зв’язку зі зміною тарифів на електроенергію у період порушення) та застосовані затверджені НКРЕ тарифи на електроенергію

Таким чином розмір збитків становить :

За період 19.08.2006 року по 31.08.2006 року. – 3,66 ( Р.сам. підк.) х 13 днів х 1 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,195 грн. = 80,21 грн.

Діючий на вказаний період тариф – 0,195 грн. за 1 Квт/г.

За період з 01.09.2006 р. по 10.01. 2007 р. – 3,96 ( Р.сам. підк.) х 131 днів х 1 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,2436 грн. = 1010,84 грн.

Діючий на вказаний період тариф – 0,2436 грн. за 1 Квт/г.

Загальний розмір збитків становить: 80,21 грн. + 1010,84 грн. = 1091,05 грн.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 1091,05 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1091,05 грн. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та повернення плату за ІТЗСП у сумі 30 грн. та судового збіру у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії діючий за довіренністю ОСОБА_3 підтримав вимоги позивача у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав , але вважає , що позивачем не надано явних доказів порушення правил користування електричною енергією Крім того він впевнений, що акт та розрахунок складені та проведені в порушення закону .

Враховуючи пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами.

Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів у встановленому порядку до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Так, згідно з актом № 14201 від 10 січня 2007 року було встановлене порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановки відповідача до електричних мереж енергопостачальника після відключення. (а.с. 5 ).

Згідно довідки-розрахунку підприємству позивача заподіяно шкоду на суму 1091,05 грн.(а.с. 6-10).

Суд не може погодится з доводами відповідача про неправильність та незаконність складення акту та проведення розрахунку у зв’язку з встановленними у нього порушеннями правил користування електричної енергією тому що їм не надані докази про оскарження акта чи розрахунку і більш того він суду пояснив , що не оскаржував ні перше ні друге у встановленному порядку по даному акту , але оскаржував другий акт.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,яка ії завдала.

Вважаю, що позов заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 88,202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ 1091грн 05 коп. –шкода по акту та повернення плати ІТЗ – 30 грн. і повернення плати держмита у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім’я апеляційного суду Луганської області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.