Рішення № 8335793, 14.08.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

2-941/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року АнтрацитІвський міськрайоний суд Луганської області в складі : головуючого- судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 06.05.2008 року контролерами Краснолуцських електричних мереж у відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область Антрацитівський район, вул.Партизанська,13 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 06 травня 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 026688. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії КРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 4035 грн 83 коп.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 4035 грн 83 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 4035 грн 83 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та повернення плату за ІТЗСП у сумі 30 грн. та судового збіру у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії діючий за довіренністю ОСОБА_2 підтримав вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідачка при першому слуханні позов не визнала , надав суду заперечення, вважає , що позивачем не надано явних доказів порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку і тому незаконно, всупереч встановленним правилам, на неї накладені забов’язання відшкодування збитків, неправомірно звинуватив ії в крадіжці електричної енергії. Крім того вона впевненна, що акт та розрахунок складені та проведені в порушення закону та в ії відсутність. Але при цьому вона суду ніяких документів та доказів не надала , крім копій скарг до прокурора по цьому питанню. В наступні судові засідання відповідачка не з’явилась, надав суду заяви по почті , які поступали також і от ОСОБА_3, який назвав себе преставником позивачки , але відповідно статті 41 ЦПК України не може бути предстаником в суді як особа, яка діє у цьому процесі як свідок і була допитана судом у якості свідка також у першому судовому засіданні- 24.06.09 року.

Враховуючи пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами.

Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів у встановленому порядку до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Так, згідно з актом № 026688 від 06.05.2008 року було встановлене порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку (а.с. 5 ).

Згідно довідки-розрахунку підприємству позивача заподіяно шкоду на суму 4035 грн 83 коп. (а.с. 4). С

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердив факт порушення як споживачем електроенергіі ОСОБА_1 правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку за адресою : Луганська область Антрацитівський район, вул.Партизанська,13 і складення за його участю акту № 026688 6 травня 2008 року, прокоментовав і підтвердив фіксацію доказів фотозьйомкою.

Суд не може погодится з доводами відповідачки про неправильність та незаконність складення акту та проведення розрахунку у зв’язку з встановленними у неї порушеннями правил користування електричної енергією тому що єю не надані докази про оскарження акта чи розрахунку і більш того вона суду пояснила , що вона не оскаржувала ні перше ні друге у встановленному порядку , але лише зверталась до прокурора.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,яка ії завдала.

Вважаю, що позов заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» 4035 грн 83 коп. –шкода по акту та повернення плати ІТЗ – 30 грн. і повернення плати держмита у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім’я апеляційного суду Луганської області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.