
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 414/2391/19
Провадження № 2-о/414/357/2019
22 серпня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника за договором адвоката Костроба Тетяни Анатоліївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання.
ВСТАНОВИВ:
Представника заявника за договором адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання.
Головуючий у справі, суддя Костроба Ю.Ю., склав по вказаній справі заяву про самовідвід на підставах ст.36ч.п.1 ЦПК України на тій підставі, що адвокат Костроба Т.А. є дружиною судді Костроба Ю.Ю.
Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи, перешкоджає затягуванню процесу і забезпечує правильне вирішення спору. Самовідвід - це обов`язок судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.
Установлюючи правило про самовідвід, законодавець виходив із того, що є випадки, коли вказаним учасникам процесу відомі підстави для відводу, передбачені законом. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду
Згідно ст.36 ч.1п.1 ЦПК України, Підстави для відводу (самовідводу) судді
1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
Згідно ст.36 ч.3 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї.
За наявності вищевказаної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких підстав заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного и керуючись ст.ст. 36ч.1п.1; 39; 40; 41 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Самовідвід головуючого по справ за заявою представника заявника за договором адвоката Костроба Тетяни Анатоліївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, №414/2391/19; провадження №2-о/414/357/2019, судді Костроба Ю.Ю. - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Костроба Ю.Ю.
Судове рішення № 83805032, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2391/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: