Ухвала суду № 83805024, 22.08.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2271/19

Провадження № 1-кп/414/297/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

прокурора Горбатенка Я.О.

представника потерпілого Пропльоткіній Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ярмака К.Б.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Новостародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим підсобним виробництвом філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що філія «Кремінський райавтодор» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код – 26229852, надалі філія «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), є відокремленим підрозділом юридичної особи - Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код – 31995774, надалі ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»), юридична адреса: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, буд. 70, та відповідно до статті 3 Статуту ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» діє на підставі Положень затверджених ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» і погоджених Засновником – Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Служба автомобільних доріг у Луганській області (код – 25903424, юридична адреса: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70) є юридичною особою - державною організацією, засновником якої є держава в особі Державного агентства автомобільних доріг України.

16 лютого 2015 року між Службою автомобільних доріг у Луганській області (код 25903424, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70) в особі начальника ОСОБА_2 (Замовник) та ТОВ «Дорбудтехнологія» (код 37109372, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 404) в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник), укладено договори № 3 та № 4 на закупівлю робіт (послуг), з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого та державного значення Луганської області.

Надалі, 16.02.2015 між ТОВ «Дорбудтехнологія» в особі директора ОСОБА_3 (Генпідрядник) та ДП Луганський Облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі директора ОСОБА_4 (Субпідрядник) укладено договори субпідряду № 1-16/02/2015 та № 2-16/02/2015 щодо виконання робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого та державного значення Луганської області.

Для здійснення поточного ремонту автомобільних доріг Луганської області ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» використовувалась асфальтобетонна суміш до складу якої, відповідно до підбору, входила модифікована домішка «Licomont BS 100». Виготовлялась асфальтобетонна суміш на асфальтобетонних заводах філії «Кремінський РАД», філії «Старобільська ДЕД» та філії «Білокуракинський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Матеріально-відповідальною особою за рух, зберігання та розход товаро-матеріальних цінностей філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зокрема - модифікованої домішки «Licomont BS 100», був завідуючий підсобним виробництвом філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На посаду завідуючого підсобним виробництвом філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 призначено 14.08.2012 наказом № 35 начальника філії «Кремінський РАД» ОСОБА_5 .

Посадовою інструкцією ОСОБА_1 , з якою останній ознайомлений під розпис, зокрема передбачено, що завідуючий підсобним виробництвом відповідно до:

2. Розділу «Службові обов`язки»:

п. 2.1 виконує виробничі завдання з випуску асфальтобетону, виробництву бітуму та вивантаження залізничних вагонів;

п. 2.5 контролює розход матеріалів та коштів, що виділені на виробництво бітуму, асфальтобетону згідно підборів та норм;

п. 2.8. організовує зберігання, забезпечує збереження машин, обладнання, матеріалів та іншого майна ділянки у відповідності із своїми функціональними обов`язками, веде облік і складає звіти про рух матеріалів, що знаходяться в підзвіті;

п. 2.9. здійснює інвентаризацію основних засобів матеріалів, списання малоцінних і швидкозношуваних матеріалів;

п. 2.11. керує виробничо-технологічним процесом, проводить розстановку кадрів на ділянці, веде табель обліку робочого часу працівників ділянки.

4. Розділу «Відповідальність», несе відповідальність:

за невиконання своїх функціональних обов`язків;

за незбереження, псування, нестачу, матеріалів, матеріальних цінностей у відповідності до укладеного з завідувачем підсобним виробництвом договором про повну матеріальну відповідальність;

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 14.08.2012, укладеного між філією «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі начальника філії «Кремінський РАД» ОСОБА_5 та завідуючого підсобним виробництвом ОСОБА_1 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт товаро-матеріальні цінності та кошти, що будуть йому надходити та зобов`язується у встановленому порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товаро-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт, у випадку виявлення недостачі переданих під звіт товаро-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, знищення якості або псування з його вини товаро-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товаро-матеріальним цінностям.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призначеним на посаду завідуючого підсобним виробництвом філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», тобто постійно обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також будучи матеріально відповідальною особою за рух, зберігання та розход товаро-матеріальних цінностей, будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У період часу з травня по листопад 2015 року (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою за рух, зберігання та розход товаро-матеріальних цінностей, відповідно до видаткових накладних: № 179 від 13.05.2015, № 388 від 28.08.2015, № 672 від 27.11.2015, що засвідчені підписом ОСОБА_1 , перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою:м. Кремінна, провулок Сєвєрний, буд. 1-б, прийняв поставлену до філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» модифіковану домішку «Licomont BS 100» в розмірі 2,77 тони, упаковану у поліетиленові мішки світлого кольору, загальною вартістю 376 941, 6 грн, з метою виробництва асфальтобетонної суміші призначеної для здійснення поточного ремонту автодоріг загального користування державного і місцевого значення Луганської області відповідно до умов договорів підряду № 3 від 16.02.2015 та № 4 від 16.02.2015, укладених між Службою автомобільних доріг у Луганській області і ТОВ «Дорбудтехнологія», та договорів субпідряду № 1-16/02/2015 від 16.02.2015 та № 2-16/02/2015 від 16.02.2015, укладених між ТОВ «Дорбудтехнологія» та ДП «Луганський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Після чого, у проміжок часу з травня по листопад 2015 року (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим), перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: м. Кремінна, провулок Сєвєрний, буд. 1-б, Безкоровайний С ОСОБА_6 А. при виконанні виробничих завдань з випуску асфальтобетону та здійсненні контролю розходу матеріалів, що виділені на виробництво асфальтобетону згідно підборів та норм, керуючи виробничо-технологічним процесом, неналежно виконав свої службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, маючи реальну можливість здійснювати їх належним чином, недбало ставлячись до покладених на нього функцій, діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди, хоча в силу своїх службових обов`язків повинен був та міг передбачити настання таких наслідків, в порушення п. 2.1, п. 2.5, п. 2.11 посадової інструкції завідуючого підсобним виробництвом, будучи службовою особою та достовірно обізнаним, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, про необхідність додавання модифікованої домішки «Licomont BS 100» до асфальтобетонної суміші, під час її виготовлення не надав модифіковану домішку «Licomont BS 100» працівникам філії «Кремінський РАД» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та не забезпечив додавання модифікованої домішки «Licomont BS 100» відповідно до підбору для змішування з бітумом під час переробки матеріалів для виготовлення асфальтобетонної суміші і таким чином в порушення виробничо-технологічного процесу здійснив виготовлення асфальтобетону без складової - модифікована домішка «Licomont BS 100».

Таким чином, у проміжок часу з травня по листопад 2015 року (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим), в результаті систематичного недбалого відношення до своїх службових обов`язків, ОСОБА_1 в порушення виробничо-технологічного процесу не було додано 0, 640 тон складової - модифікована домішка «Licomont BS 100» при виробництві 444, 2 тон асфальтобетону.

При цьому, іншими службовими особами ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», необізнаними про відсутність в складі асфальтобетонної суміші модифікованої домішки «Licomont BS 100», в первинних документах бухгалтерського обліку виробництва та поставки асфальтобетону до загальної вартості асфальтобетонної суміші включено й вартість модифікованої домішки «Licomont BS 100».

Надалі, на виконання умов договорів № 3 від 16.02.2015 та № 4 від 16.02.2015 укладених між Службою автомобільних доріг у Луганській області (Замовник) та ТОВ «Дорбудтехнологія» (Підрядник) та договорів субпідряду № 1-16/02/2015 від 16.02.2015 та № 2-16/02/2015 від 16.02.2015, укладених між ТОВ «Дорбудтехнологія» (Генпідрядник) та ДП «Луганський Облавтодор» (Субпідрядник), останнім проведено поточний ремонт ділянок автодоріг загального користування в Луганській області із використанням асфальтобетону, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 16051/20610/20621/16-34 від 08.06.2017, не містив модифікованої домішки «Licomont BS 100», в результаті чого підписано акти приймання виконаних робіт (форми кб2в): №№ 164, 167, 176, 177, 200, 209 на підставі яких Службою автомобільних доріг у Луганській області надлишково сплачено 87091, 20 грн за недодану до асфальтобетону модифіковану домішку «Licomont BS 100», в наслідок чого Службі автомобільних доріг у Луганській області завдано майнової шкоди на зазначену суму.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 3247-3249 від 27.06.2019, сума надміру використаних коштів, за використання домішки «Licomont BS 100» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» по філії «Кремінський РАД» при виготовленні асфальтобетонної суміші, згідно договорів субпідряду № 1-16/02/2015 від 16.02.2015 та № 2-16/02/2015 від 16.02.2015, укладених між ТОВ «Дорбудтехнологія» (Генпідрядник) та ДП «Луганський Облавтодор» (Субпідрядник) з урахуванням висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.06.2017 № 16051/20610/20621/16-34, документально підтверджується в розмірі 87091, 20 грн.

Таким чином, саме неналежне виконання ОСОБА_1 , своїх службових обов`язків призвело до порушення виробничо-технологічного процесу при виробництві 444,2 тон асфальтобетону в наслідок якого до складу асфальтобетонної суміші не додано модифіковану домішку «Licomont BS 100», що завдало істотної шкоди інтересам Служби автомобільних доріг у Луганській області у виді зайвого перерахування грошових коштів на рахунок ДП «Луганський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у сумі 87091, 20 грн, що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, і просять закрити кримінальне провадження № 12016130590000120, посилаючись на те, що спливли строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував нпроти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого підтримала прокурора та не заперечувала проти клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи цього клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З дня вчинення кримінального правопорушення вже минуло понад три роки, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Будь яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) підстави в підготовчому судовому засіданні встановлені та найшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та його захисника, яке підтримане прокурором, і необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався.

заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речових доказів (зарубок) підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінально провадженні не заявлено, завдану шкоду відшкодовано повністю.

Долю речових доказівслід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, диски, накопичувачи інформації та документи підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, інше підлягає знищенню.

Процесуальні витратиза проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та за проведення судово-економічної експертизи підлягають покладенню на ОСОБА_1 Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 285 ст. 286-288,314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016130160000120 від 05.02.2016 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити у зв"язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , віданий 06.06.2002 року Кремінським РВ УМВС в Луганській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, - 18348,0 грн. процесуальних витрат.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2016 року на: - зарубки № 1,2,3 відібрані на автодорозі О130501 Кремінна-Торське;- зарубку № 4 відібрану на автодорозі Т-13-02 КПП «Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ»; - зарубку № 5 відібрану на автодорозі О130508 «Нова Астрахань-Боровеньки»;- зарубку № 6 відібрану на автодорозі Р-66 КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичанськ -Луганськ»; - зарубку № 7 відібрану О130505 «Петрівське-Голубівка-Нова-Астрахань»; - зарубку № 8 відібрану на автодорозі Т-13-02 «Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ»; - зарубку № 9 відібрану на автодорозі Т-13-07 «Сватове-Новопсков-Мілове»; - зарубку № 10 відібрану на автодорозі Т-13-13 «Троїцьке-Білокуракино-Старобільськ»; - зарубку № 11 відібрану на автодорозі Т-13-13 «Троїцьк-Білокуракине-Старобільськ»; - зарубку № 12 відібрану на автодорозі Н-21 «Старобільськ-Луганськ-Красний Луч-Макіївка -Донецьк»; - зарубку № 13 відібрану на автодорозі Р-07 «Чугуїв-Мілове».

Арешт майна, накледний ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 29 січня 2019 року на тимчасово вилучене майно 16.01.2019 року під час обшуку за місцем фактичного розташування ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37, а саме на: звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за жовтень 2015 року - на 1 аркуші; звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за вересень 2015 року - на 1 аркуші; звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за серпень 2015 року - на 1 аркуші; звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за липень 2015 року - на 1 аркуші; звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за травень 2015 року - на 1 аркуші; копію розрахунку кредиторської заборгованості на 01.12.2018 на 1 аркуші, не скасовувати.

Речові докази: зарубки № 1,2,3 відібрані на автодорозі О130501 Кремінна-Торське;- зарубку № 4 відібрану на автодорозі Т-13-02 КПП «Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ»; - зарубку № 5 відібрану на автодорозі О130508 «Нова Астрахань-Боровеньки»;- зарубку № 6 відібрану на автодорозі Р-66 КПП «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичанськ -Луганськ»; - зарубку № 7 відібрану О130505 «Петрівське-Голубівка-Нова-Астрахань»; - зарубку № 8 відібрану на автодорозі Т-13-02 «Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ»; - зарубку № 9 відібрану на автодорозі Т-13-07 «Сватове-Новопсков-Мілове»; - зарубку № 10 відібрану на автодорозі Т-13-13 «Троїцьке-Білокуракино-Старобільськ»; - зарубку № 11 відібрану на автодорозі Т-13-13 «Троїцьк-Білокуракине-Старобільськ»; - зарубку № 12 відібрану на автодорозі Н-21 «Старобільськ-Луганськ-Красний Луч-Макіївка -Донецьк»; - зарубку № 13 відібрану на автодорозі Р-07 «Чугуїв-Мілове», які зберігаються в Сєвєродонецькому ВП ГУНП, - знищити.

Флеш накопичувач MicroSD марки «Кінгстон» об`ємом 16 Gb та флеш накопичувач MicroSD марки «Кінгстон» об`ємом 32 Gb, із розміщеною на них інформацією про результати проведення обшуку; рахунок № 5 від 1 березня 2015 року від ПП «Квант-Універсал» на 1 аркуші із підписом щодо проведення оплати; рахунок № 6 від 27 березня 2015 року від ПП «Квант-Універсал» на 1 аркуші із підписом щодо проведення оплати; рахунок на оплату № 1 від 13 травня 2015 року від ТОВ «Дорбудіндустрія» на 1 аркуші із підписом щодо проведення оплати; договір поставки № 5 від 11.02.2015 року укладений між ТОВ «Хімнафтотранс» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на 1 аркуші із додатковими угодами № 1,2 на 1 аркуші кожна, із підписами керівників та відбитками печаток підприємств; договір поставки № 2-15/04/15 від 15.04.2015 року укладений між ТОВ «Дорбудіндустрія» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на 3 аркушах із підписами керівників та відбитками печаток підприємств; договір поставки № 1610/1 від 16.10.2015 року укладений між ПМВВП «Пульсар-Мікро» та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на 2 аркушах із специфікаціями №№ 1,2,3 на 1 аркуші кожна, із підписами керівників та відбитками печаток підприємств; наказ від 27.04.2015 року про переведення на посаду головного механіка ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_7 на 1 аркуші із підписом директора підприємства та ОСОБА_7 ; наказ від 04.04.2016 року про звільнення з посади головного механіка ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_7 на 1 аркуші із підписом т.в.о. директора підприємства та ОСОБА_7 ; копія посадової інструкції головного механіка-енергетика ДП Луганський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_7 на 4 аркушах із підписом директора підприємства та ОСОБА_7 ; типовий договір про повну матеріальну відповідальність із ОСОБА_7 від 01.01.2015 року на 2-х аркушах із підписом директора підприємства та ОСОБА_7 ; копія рахунку-фактури № ХН-000029 від 20.07.2015 на 1 аркуші із підписом щодо проведення оплати, відбитком печатки ТОВ «Хімнафтотранс» та підписом; копія рахунку-фактури № ХН-000156 від 26.11.2015 на 1 аркуші; копія рахунку-фактури № ХН-000159 від 04.12.2015 на 1 аркуші; Звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за жовтень 2015 року – на 1 аркуші, із підписом, у якому зазначено кількість поставленої на баланс ДП Луганський Облавтодор та переданої до філії модифікованої домішки "Likomont"; Звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за вересень 2015 року – на 1 аркуші, із підписом, у якому зазначено кількість поставленої на баланс ДП Луганський Облавтодор та переданої до філії модифікованої домішки "Likomont"; Звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_8 О ОСОБА_9 за серпень 2015 року – на 1 аркуші, із підписом, у якому зазначено кількість поставленої на баланс ДП Луганський Облавтодор та переданої до філії модифікованої домішки "Likomont"; Звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_8 О ОСОБА_10 . за липень 2015 року – на 1 аркуші, із підписом, у якому зазначено кількість поставленої на баланс ДП Луганський Облавтодор та переданої до філії модифікованої домішки "Likomont"; Звіт про рух матеріалів по 201 рахунку у головного механіка ОСОБА_7 за травень 2015 року – на 1 аркуші, із підписом, у якому зазначено кількість поставленої на баланс ДП Луганський Облавтодор та переданої до філії модифікованої домішки "Likomont"; рахунок-фактуру № ХН-000156 від 26 листопада 2015 року на 1 аркуші; рахунок на оплату № 63 від 28 жовтня 2015 року на 1 аркуші із відбитком печатки ТОВ «Хімнафтотранс» та підписом; рахунок-фактуру № ХН-000077 від 28 серпня 2015 року відбитком печатки ТОВ «Хімнафтотранс» та підписом; копію кредиторської заборгованості на 01.12.2018 на 1 аркуш із підписом директора та головного бухгалтера; диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD+R16Х, із надписом на поверхні – КММ 8779 із розміщеною на ньому інформацією про митне оформлення товару"Likomont" BS-100 за 2014-2015 роки; електронний документ формату Excel, під назвою: «ІР+email по ЄДРПОУ» записанийна диск для лазерних систем зчитування інформації формату СD+RW із поверхнею сірого кольору, які зберігаютьсяв матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.М. Акулов