Court ruling № 83805032, 22.08.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.08.2019
Case No.
414/2391/19
Document №
83805032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 414/2391/19

Провадження № 2-о/414/357/2019

22 серпня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника за договором адвоката Костроба Тетяни Анатоліївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання.

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника за договором адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання.

Головуючий у справі, суддя Костроба Ю.Ю., склав по вказаній справі заяву про самовідвід на підставах ст.36ч.п.1 ЦПК України на тій підставі, що адвокат Костроба Т.А. є дружиною судді Костроба Ю.Ю.

Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи, перешкоджає затягуванню процесу і забезпечує правильне вирішення спору. Самовідвід - це обов`язок судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

Установлюючи правило про самовідвід, законодавець виходив із того, що є випадки, коли вказаним учасникам процесу відомі підстави для відводу, передбачені законом. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду

Згідно ст.36 ч.1п.1 ЦПК України, Підстави для відводу (самовідводу) судді

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Згідно ст.36 ч.3 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї.

За наявності вищевказаної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких підстав заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного и керуючись ст.ст. 36ч.1п.1; 39; 40; 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справ за заявою представника заявника за договором адвоката Костроба Тетяни Анатоліївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, №414/2391/19; провадження №2-о/414/357/2019, судді Костроба Ю.Ю. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Костроба Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83805032 ?

Документ № 83805032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83805032 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83805032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83805032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83805032, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 83805032, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 83805032 refers to case No. 414/2391/19

This decision relates to case No. 414/2391/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83805024
Next document : 83819559