Ухвала суду № 83804369, 21.08.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1941/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 21.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Коваль Р.В. ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Россовської Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Россовська Н.О. просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації про рух коштів на банківських рахунках, які були відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

17.07.2019 в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_1 , який повідомив, що в період з червня по 16.07.2019 ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні його квартири за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну йому пластикову карту Приват Банку з якої в подальшому викрав гроші в сумі біля 4000 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

17.07.2019 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019140310000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в червні 2019 року ОСОБА_2 попросився на тимчасове проживання в квартиру ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . Проживаючи в даній квартирі, скориставшись довірливістю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 довідався номер зарплатневої банківської карти останнього, а саме 4149 НОМЕР_1 «ПриватБанку» з якої в подальшому, діючи в групі з ОСОБА_3 , без відома ОСОБА_1 , знімали та переказували на пластикову карту ОСОБА_3 номер НОМЕР_2 «МоноБанку», гроші. Крім цього, маючи доступ до зарплатневої карти ОСОБА_1 та маючи в користуванні його мобільний телефон, увійшли в додаток «Приват24», через який з пенсійної карти ОСОБА_1 № НОМЕР_3 7426 0410 3337 «ПриватБанку» зняли та переказали на зарплатневу карту № НОМЕР_4 «ПриватБанку»

гроші, які в подальшому зняли та викрали.

Крім цього, викрадаючи гроші з вказаних карт, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поповнювали рахунки мобільних телефонів.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи те, що для встановлення істини в ході розслідування даного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, виникла необхідність в отриманні відомостей про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 , що відповідно до вимог чинного законодавства становить банківську таємницю, оскільки в інший спосіб не можливо довести обставини, тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів.

В судове засідання слідча Россовська Н.О. не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Россовській Наталії Олегівні дозвіл у кримінальному провадженні №12019140310000423 від 17.07.2019р., на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницюі перебувають у власності ПАТ КБ «ПриватБанк» (місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського 1д, 680514) з можливістю ознайомитися та вилучення належним чином завірених копій у Червоноградському відділенні «Центральне» філії «Західне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» (місце розташування: м. Червоноград, пр. Шевченка14, Львівської області), а саме: інформації щодо руху коштів ( із зазначенням місця, дати, сум та способу зняття коштів) по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), за яким закріплені банківські карти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2019р. по даний час, включаючи виписки по вищезазначених банківських рахунках відкритих на ОСОБА_1 ; інформації про номер мобільного телефону закріпленого за вказаними рахунками; інформації щодо місця зняття грошових коштів із вказаних рахунків; де розташовувались, які мобільні термінали та банківські рахунки поповнялись з карток належних ОСОБА_1 , фото та відеофіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) включаючи зняття без банківської карти в установах (банкоматах, терміналах) АТ КБ «Приватбанк».

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина