Ухвала суду № 83802586, 21.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2019

Справа 320/9950/18

2/320/2912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, про визнання дій протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання дій протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії.

30.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на електронну поштову адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В., посилаючись на те, що у нього є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної цивільної справи, оскільки суддею Ковальовою Ю.В. вже приймалося рішення у даній справі, тому вона не має права знову розглядати її. Також вказував, що у випадку відхилення відводу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В., просив залишити його позов до відповідача без розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. у цивільній справі № 320/9950/18 позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання дій протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, - залишено без задоволення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Від відповідача, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що заява про залишення без розгляду надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання дій протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання дій протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова