Ухвала суду № 83801669, 20.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3057/19

20.08.2019 Провадження №2/311/1019/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст.26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 11 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а також постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, виключна підсудність застосовується до позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з ч.8 ст.30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни №47150624 від 31.05.2019 року про

державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та скасувати запис №31813146 від 29.05.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про те, що майно, з приводу якого виник спір, відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а спір щодо державної реєстрації речових прав є похідним від спору про виключну підсудність.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за територіальною підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь Запорізької області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора направити для розгляду за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь Запорізької області).

Матеріали цивільної справи передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова