Постанова № 83797456, 22.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2601/19

Провадження №3-в/0274/18/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про заміну суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2019 р. визнано ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді ста годин суспільно корисних робіт.

Старший інспектор Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області майор внутрішньої служби Трохимчук І.В. звернулася з поданням, у якому просить вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2019 р. щодо застосування стягнення до ОСОБА_1 у виді ста годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з`являється на виклики до Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Між тим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено механізму (порядку) вжиття в процесі виконання заходів до особи щодо якої було застосовано стягнення у виді суспільно корисних робіт, яка не з`являється на виклики центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно ж до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про заміну суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна