Ухвала суду № 83795903, 22.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7775/18

Провадження № 2/0182/817/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначення судових засідань по справі в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним рахунком у розмірі 120 000 грн. та відсотків у розмірі 32 000 грн.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Тихомирова І.В. від 23.10.2018 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

22.08.2019 року справу було прийнято до свого провадження суддею Багровою А.Г. – у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав суду клопотання, у яких просив справу розглянути справу в загальному позовному провадженні та призначити судові засідання по справі в режимі відео конференції (а.с.60-65).

Однак, з огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для продовження розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним рахункомв порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що подальший розгляд справи буде проведено у спрощеному провадженні без виклику сторін, а клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторони не заявляли, суд дійшов висновку, що клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» про проведення судових засідань по справі в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у задоволенні його клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, а також призначенні судових засідань по справі в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова