Рішення № 83795600, 21.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3355/18

Провадження № 2/209/387/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2769/17 Б/П від 03.11.2017 року в загальній сумі 18523,14 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 8514,43 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10008,71, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03 листопада 2017 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 2769/17 Б/П. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 9016 грн., строком дії на 18 місяців, починаючи з 03 листопада 2017 року до 02 травня 2019 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 03 листопада 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3115 від 03 листопада 2017 року на суму 9016 грн. Відповідно до умов Кредитного договору № 2769/17 Б/П від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 02 травня 2019 року. Відповідач повинен був повернути 9016,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 15 вересня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає -8514,43 грн. Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 8514,43 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10008,71 грн. Тобто заборгованість становить 18523,14 грн.

08 листопада 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13 травня 2019 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року сторони уклали кредитний договір № 2769/17 Б/П, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9016 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, на строк 18 місяців, починаючи з 03 листопада 2017 року по 02 травня 2019 року, що підтверджується копією договору, видатковим касовим ордером від 03 листопада 2017 року (а.с. 5-6, 7).

Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконала, внаслідок чого, станом на 15 вересня 2018 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 18523,14 грн., яка складається з наступного: 8514,43 грн. - залишок по кредиту, 10008,71 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу та процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 "А", р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2769/17 Б/П від 03 листопада 2017 року в загальній сумі 18523 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 14 коп., яка складається з наступного: 8514,43 грн. - залишок по кредиту, 10008,71 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 21 серпня 2019 року.

Суддя К.Л.Шендрик