
Справа № 209/1044/19
Провадження № 2/209/806/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 564/0202 від 24 травня 2018 року в сумі 66768,24 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - становить 56000 грн.; прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 7732,61 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної схеми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми не сплаченого платежу за кожен день прострочення - 178,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 495,49 грн.; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів - 78,40 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2 009,47 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом - 273,55 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» та відповідачем 24.05.2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 564/0202 про надання кредиту в сумі 56000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 травня 2023 року. Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Станом на 12 грудня 2018 року заборгованість перед банком становить 66768,24 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - становить 56000 грн.; прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 7732,61 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної схеми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми не сплаченого платежу за кожен день прострочення - 178,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 495,49 грн.; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів - 78,40 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2009,47 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом - 273,55 грн.
16 травня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Судом встановлено, що між сторонами 24 травня 2018 року був укладений Договір про споживчий кредит № 564/0202 про надання останньому кредиту в сумі 56000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 23 травня 2023 року (а.с. 11-17).
Згідно п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 56000 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 23 травня 2023 року.
Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
Відповідач, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 564/0202 від 23 травня 2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.
Станом на 12 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 66768,24 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - становить 56000 грн.; прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 7732,61 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної схеми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми не сплаченого платежу за кожен день прострочення - 178,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 495,49 грн.; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів - 78,40 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2009,47 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом - 273,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6, 7, 8).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам і пені підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09305480, юридична адреса: 49107, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 115, р/р НОМЕР_1 , МФО 305482) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 564/0202 від 24 травня 2018 року у розмірі 66768 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійок, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - становить 56000 грн.; прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 7732,61 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної схеми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми не сплаченого платежу за кожен день прострочення - 178,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 495,49 грн.; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів - 78,40 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2009,47 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом - 273,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення – 20 серпня 2019 року.
Суддя К.Л.Шендрик
Судове рішення № 83795596, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1044/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: