Ухвала суду № 83781831, 20.08.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2465/19

Провадження № 1-кс/663/1014/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмоленко Ю.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230000612 від 17.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмоленко Ю.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на доступ тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та вилучення інформації у АБ «Укргазбанк», а саме: інформації щодо реквізитів одержувача переказу грошових коштів надісланих з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за 16.05.2019. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000612 від 17.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин, 17.06.2019 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 16.05.2019 та 05.01.2019 невідома особа, шляхом обману ОСОБА_1 , отримала доступ до його банківської карти, після чого викрала з неї кошти в сумі 16 000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що в нього в користуванні є банківська карта НОМЕР_1 , видана АБ «Укргазбанк». 16.05.2019 на мобільний телефон ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що його банківська карта заблокована. Зателефонувавши на номер телефону, який також був вказаний у повідомлені, слухавку підняв чоловік та попросив назвати потерпілому дані своєї банківської карти та в подальшому відомості з смс-повідомлень, що почали приходити на його мобільний телефон. Після телефонної розмови потерпілий зателефонував до банку, де йому повідомили про те, що з його карти зняті гроші в сумі 16 000 грн..

Згідно з виписки, яку надав потерпілий ОСОБА_1 , 16.05.2019 з банківської карти НОМЕР_1 було здійснено дві транзакції, щодо переказу коштів в сумах 9903 грн. та 6570 грн. Реквізити одержувача переказу коштів, згідно виписки, не встановлено.

Повне та об`єктивне розслідування вказаного злочину не є можливим без вилучення інформації яка перебуває у володінні АБ «Укргазбанк», а саме: інформації щодо реквізитів одержувача переказу грошових коштів надісланих з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за 16.05.2019.

Слідчий до суду не з`явилися, до суду надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути клопотання за його відсутності, інших заяв та клопотань не має.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані на обґрунтування клопотання слідчим матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №12019230230000612 від 17.05.2019 (а.с.2), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.3), протокол допиту потерпілого (а.с.4), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.5), копію виписки за смарт-рахунком (а.с.6), суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено право розкриття банківської таємниці за рішенням суду.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмоленко Юлії Ігорівни - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмоленко Юлії Ігорівні, Сидорчук Марії Миколаївні, Мунтяну Максиму Миколайовичу Шашенку Дмитру Вікторовичу, Чаюку Євгену Вікторовичу, Сенішину Віктору Богдановичу, Шагіняну Артуру Артуровичу, Бараболі Артему Івановичу, Друговському Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 (ЄДРПОУ 23697280), а саме: інформації щодо реквізитів одержувача переказу грошових коштів надісланих з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за 16.05.2019, з можливістю в подальшому вилучення зазначеної інформації у відділення АБ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 24.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький