Справа № 2-287/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – Трагнюк В.Р.,
при секретарі – Конар В.М.,
за участі представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_3 16.03.2007 року був укладений кредитний договір №55407 в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконала і станом на 02.08.2009 року її заборгованість становить 952,20 доларів США, що складає 7607,13 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання обставини позову підтримав та уточнив вимоги позову, просив стягнути з відповідача 7607,13 грн., що складає 952,20 доларів США та просив такі задовольнити з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала. Пояснила, що дійсно кредитний договір підписувала, представлені представником позивача документи, що містяться у кредитній справі та заяву, що міститься у цій справі про підтвердження зарахування коштів у сумі 3000 доларів США на картрахунок також підписувала, однак зазначила, що гроші не отримувала.
Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 16.03.2007 року був укладений кредитний договір №55407 в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року (5-8).
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що стверджується заявою відповідачки про письмове її підтвердження щодо зарахування коштів у сумі 3000 доларів США на картрахунок, яка міститься у кредитній справі та оглянута у судовому засіданні.
Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконала і станом на 02.08.2009 року її заборгованість становить 7607,13 грн.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Корятовича, 11/14, Закарпатської області, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на р/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 55407 від 16.03.2007 року у розмірі 7607,13 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 76,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р № 64993919400001.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.
Головуючий Трагнюк В.Р.
Судове рішення № 8378142, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-287/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: