Справа № 2-287/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – Трагнюк В.Р.,
при секретарі – Конар В.М.,
за участі представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_3 16.03.2007 року був укладений кредитний договір №55407 в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконала і станом на 02.08.2009 року її заборгованість становить 952,20 доларів США, що складає 7607,13 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання обставини позову підтримав та уточнив вимоги позову, просив стягнути з відповідача 7607,13 грн., що складає 952,20 доларів США та просив такі задовольнити з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала. Пояснила, що дійсно кредитний договір підписувала, представлені представником позивача документи, що містяться у кредитній справі та заяву, що міститься у цій справі про підтвердження зарахування коштів у сумі 3000 доларів США на картрахунок також підписувала, однак зазначила, що гроші не отримувала.
Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 16.03.2007 року був укладений кредитний договір №55407 в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року (5-8).
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що стверджується заявою відповідачки про письмове її підтвердження щодо зарахування коштів у сумі 3000 доларів США на картрахунок, яка міститься у кредитній справі та оглянута у судовому засіданні.
Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконала і станом на 02.08.2009 року її заборгованість становить 7607,13 грн.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Корятовича, 11/14, Закарпатської області, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на р/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 55407 від 16.03.2007 року у розмірі 7607,13 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 76,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р № 64993919400001.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.
Головуючий Трагнюк В.Р.
The court decision No. 8378142, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-287/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: