Ухвала суду № 83779531, 20.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2180/18

Провадження № 1-кс/461/7268/19

УХВАЛА

про арешт майна

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., слідчого Сенюти В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області Сенюти В.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

СВ УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018140400000010 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ УСБ України у Львівській області Сенюта В.О., за погодженням із начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України Федорівом О.М.,звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення обшуку від 19.08.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи: ноутбук, марки «Fujitsu components NTS Siemens» моделі V5635 s/n: YKDA 243129, разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», IMEI: НОМЕР_1 із наявною у ньому сім-картою «life»; флеш-накопичувач сріблястого кольору з написом на ньому: «KIV AVIA»; флеш-накопичувач чорного кольору «SP» 4 Gb; поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходяться: - маркувальна табличка «РП 160 М1» без серійного номеру, виготовлена з металу; - 3 маркувальних таблички «У52125» без серійного номеру, виготовлені з металу; - маркувальна табличка «У52125. 091995. 138485х»; банківська карта «Укрексімбанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; папка бежевого кольору з печатками «КІВ АВІА» з документами та аркушами з рукописним та друкованим текстами; пінопластовий контейнер, у якому знаходиться предмет, схожий на плату, приблизними розмірами 15*20, на якій нанесено маркування: «ВР7.102.141 №К0103907 01-91 BPZ. 009. 001 №1176»; пінопластовий контейнер, у якому знаходиться предмет, схожий на плату, приблизними розмірами 15*20, на якій нанесено маркування: «ВР7.102.141 №Л02.12.90.7 02-91 BPZ. 009. 001 №1195»; планшет «Ipad» моделі А1671 s/n: DLXVRODYHPQG.

Клопотання мотивує тим, що арешт майна вказаного вище необхідний з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з мотивів викладених у ньому.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні та вилучені в ході проведення обшуку від 19.08.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи: ноутбук, марки «Fujitsu components NTS Siemens» моделі V5635 s/n: YKDA 243129, разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», IMEI: НОМЕР_1 із наявною у ньому сім-картою «life»; флеш-накопичувач сріблястого кольору з написом на ньому: «KIV AVIA»; флеш-накопичувач чорного кольору «SP» 4 Gb; поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходяться: - маркувальна табличка «РП 160 М1» без серійного номеру, виготовлена з металу; - 3 маркувальних таблички «У52125» без серійного номеру, виготовлені з металу; - маркувальна табличка «У52125. 091995. 138485х»; банківська карта «Укрексімбанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; папка бежевого кольору з печатками «КІВ АВІА» з документами та аркушами з рукописним та друкованим текстами; пінопластовий контейнер, у якому знаходиться предмет, схожий на плату, приблизними розмірами 15*20, на якій нанесено маркування: «ВР7.102.141 №К0103907 01-91 BPZ. 009. 001 №1176»; пінопластовий контейнер, у якому знаходиться предмет, схожий на плату, приблизними розмірами 15*20, на якій нанесено маркування: «ВР7.102.141 №Л02.12.90.7 02-91 BPZ. 009. 001 №1195»; планшет «Ipad» моделі А1671 s/n: DLXVRODYHPQG.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/2180/19 (Провадження №1-кс/461/7268/19).

Слідчий суддя І.Р. Волоско