Ухвала суду № 83779530, 20.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1799/09

Провадження № 6/461/172/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Волоско І.Р., з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія» «Веста» Остапченко О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-1799/09 виданого Галицьким районним судом м.Львова 19 липня 2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 467622 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3600696 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором

Заяву мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ Фінансова компанія «Веста», а ТОВ Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0033/08/6.10-ZNv.

У судове засідання заявник не з`явився подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Інші сторони також не з`явилися у судове засідання хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Галицького районного суду від 09 липня 2009 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 467622 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3600696 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором; 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 09.07.2009 року набрало законної сили. Галицьким районним судом м.Львова 19 липня 2009 року видано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання - 20.07.2012 року, однак рішення суду не виконано.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ Фінансова компанія «Веста», а ТОВ Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0033/08/6.10-ZNv.

Відтак, відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.

Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 рокуу справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у виконавчому листі №2-1799/09 виданого Галицьким районним судом м.Львова 19 липня 2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 467622 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3600696 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором; 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя І.Р. Волоско