Ухвала суду № 83779268, 21.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1757/19

21.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко Олександра Віталійовича про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080350000533 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В., про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000533 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що 26.06.2019 року приблизно о 22:00 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу дитячого садка «Топольок» по вул. Вокзальній в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла удар ножем в область грудної клітини останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №44 від 25.07.2019 року у ОСОБА_1 виявлено одне проникаюче ножове поранення у ділянці проекції 3 міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, з пошкодженням верхньої долі лівої легені

В ході досудового розслідування 11.07.2019 року з потерпілим ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній пояснив та вказав, як саме були спричинені йому тілесні ушкодження.

17.07.2019 року було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_2 , котрий пояснив, що між ним та ОСОБА_1 дійсно відбувся конфлікт, в ході якого він лише відштовхнув потерпілого від себе руками, від чого потерпілий ОСОБА_1 впав на бік на скутер, котрий стояв позаду та зі скутером на землю.

Крім того, 17.07.2019 року було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_3 , котрий також пояснив, що бачив, як ОСОБА_2 штовхнув потерпілого ОСОБА_1 , від чого той впав назад на скутер, а зі скутером на землю.

На теперішній час, з метою встановлення характеру та механізму спричинення тілесного ушкодження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 27.06.2019 року в ЄРДР за № 12019080350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.06.2019 року приблизно о 22:00 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу дитячого садка «Топольок» по вул. Вокзальній в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла удар ножем в область грудної клітини останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №44 від 25.07.2019 року у ОСОБА_1 виявлено одне проникаюче ножове поранення у ділянці проекції 3 міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, з пошкодженням верхньої долі лівої легені

В ході досудового розслідування 11.07.2019 року з потерпілим ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній пояснив та вказав, як саме були спричинені йому тілесні ушкодження.

17.07.2019 року було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_2 , котрий пояснив, що між ним та ОСОБА_1 дійсно відбувся конфлікт, в ході якого він лише відштовхнув потерпілого від себе руками, від чого потерпілий ОСОБА_1 впав на бік на скутер, котрий стояв позаду та зі скутером на землю.

Крім того, 17.07.2019 року було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_3 , котрий також пояснив, що бачив, як ОСОБА_2 штовхнув потерпілого ОСОБА_1 , від чого той впав назад на скутер, а зі скутером на землю.

На теперішній час, з метою встановлення характеру та механізму спричинення тілесного ушкодження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000533 від 27 червня 2019 року за ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Токмацького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , які встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, бути отримані при обставинах та умовах, встановлених під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_1 від 11.07.2019 року?;

-Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , які встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, бути отримані при обставинах та умовах, встановлених під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 від 17.07.2019 року?

-Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , які встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, бути отримані при обставинах та умовах, встановлених під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 від 17.07.2019 року?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: