Ухвала суду № 83779280, 21.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2086/19

21.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000707 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що в період з 18.08.2019 року по 20.08.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_1 , а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J4+» модель «SM-J415FZKNSEK» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , придбаний в новому стані 16.03.2019 року;

- чохол CjljrWay SAMSUNG J415 Liquid Silicone black, придбаний в новому стані 16.03.2019 року;

- карту пам`яті Apacer micro SDHC UHS-I 32 GB class 10, придбана в новому стані 16.03.2019 року, чим спричинила останній майнову шкоду.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на серпень 2019 року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В період з 18.08.2019 року по 20.08.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_1 , а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J4+» модель «SM-J415FZKNSEK» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , придбаний в новому стані 16.03.2019;

- чохол CjljrWay SAMSUNG J415 Liquid Silicone black, придбаний в новому стані 16.03.2019 року;

- карту пам`яті Apacer micro SDHC UHS-I 32 GB class 10, придбана в новому стані 16.03.2019 року, чим спричинила останній майнову шкоду.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на серпень 2019 року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000707 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000707, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J4+» модель «SM-J415FZKNSEK» в корпусі чорного кольору, який придбаний в новому стані 16.03.2019 року?

- яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року чохла CjljrWay SAMSUNG J415 Liquid Silicone black, який придбаний в новому стані 16.03.2019 року?

- яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року карти пам`яті Apacer micro SDHC UHS-I 32 GB class 10, придбаної в новому стані 16.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого та додані матеріали на 2 аркушах;

- копії протоколу огляду предмету та ксерокопію коробки на 2 аркушах;

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгоровій Н.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя