Постанова № 83778517, 20.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/672/19

Провадження № 1-кп/309/316/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

прокурора Драгула Ю.Ю.

адвоката Стець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_1 про повернення застави

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення застави

Заява вмотивовано тим , що 10 серпня 2018 року слідчим суддею Хустського районного суду було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяка В.М. у кримінальному провадженні № 12018070050000957 від 09.08.2018 року , за ознаками ч.2 ст. 156 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та було ухвалено рішення про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області і застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання - з 22.год. 00 хв. 09 серпня 2018 року до 08 жовтня 2018 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України. Визначено заставу у розмірі 140 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою (заставодавцем) на рахунок Хустського районного суду в ТУ ДСА України в Закарпатській області.

11 серпня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до банківської квитанції № 2991120030 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області заставу у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, як гарантію процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 ,

Вироком Хустського районного суду від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12018070050000957 від 09.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В даному вироку судом ухвалено рішення про речові докази, про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави до набрання вироку законної в законну силу залишено без змін.

При ухваленні вироку Хустського районного суду від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який вступив у законну силу 15 липня 2019 року не зазначено про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 140 000 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стець М.І. клопотання підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Драгула Ю.Ю. не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданоъ заяви про повернення застави та долучених до неї доказів, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.18.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків у розмірі 140000 грн.

Відповідно до копії квитанції АТ «Комінвестбанк» № 2991120030 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 внесла суму застави за ОСОБА_3 в розмірі 140000 грн. на рахунок: 37313002018501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 10 .08.2018 р. справа № 309/2324/18

Вироком Хустського районного суду від 14 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

15 липня 2019 року вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, оскільки заставодавцем ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2018 року внесено за ОСОБА_2 заставу в сумі 140000 грн., а вироком Хустського районного суду від 14.06.2019 року, який набрав законної сили 15.07.2019 р. обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід припинив свою дію, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення застави у сумі 140000 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2 внесену нею заставу за ОСОБА_2 в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) грн.. , яка внесена відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» № 2991120030 від 11.08.2018 року на рахунок: 37313002018501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 10 .08.2018 р. справа № 309/2324/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.