Постанова № 8377775, 13.03.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № Б-39/213-08

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В.,

судді Горбачової Л.П., судді –доповідача Пуль О.А.,

при секретарі –Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора –представник Корнієнко О.В. за довіреністю № 99 від 04.01.2010 р.,

кредиторів - від ПП «Зв’язокенерго»представник Кузьминський М.Ф. за довіреністю від 10.03.2010 р.; від ПП «Контур» директор Ладуренко М.В. ( рішення № 6 від 02.01.202 р.);

боржника - представник Бочарова О.М. за довіреністю від 11.01.2010 р.;

керуючого санацією - керуючий санацією Кузнєцова І.В. (ліцензія серії АВ №397349 від 26.11.2008 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вх.№ 160Х/2-6),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі

№ Б-39/213-08,

за заявою кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до боржника – Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», м. Харків, код 01188862,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. (суддя Швидкін А.О) затверджено план санації Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 12.11.2009 р. Зобов’язано керуючого санацією виконати вимоги ухвал суду, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів, а по закінченні строку санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією і всі документи згідно статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Застосовано до Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток»порядок консолідованої звітності та сплати податку на прибуток протягом процедури санації.

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.11.2009 р., звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № Б-39/213-08 та прийняти нове судове рішення, яким зобов’язати керуючого санацією Кузнєцову І.В. внести зміни до плану санації щодо порядку погашення заборгованості шостої черги ( фінансові санкції та пеня) до Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова шляхом її розстрочення на період санації боржника, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Апелянт не погоджується з планом санації боржника стосовно порядку погашення заборгованості шостої черги шляхом її списання, вважаючи, що, оскільки частиною 6 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що недоїмка не підлягає списанню, у тому числі у разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім випадків повної ліквідації юридичної особи, або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов’язання із сплати страхових внесків.

Приватне підприємство «Контур»надало відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує вимоги апеляційної скарги і просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11. 2009 р. по справі № Б-39/213-08 скасувати.

Приватне підприємство «Зв’язокенерго»надало відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує вимоги апеляційної скарги і також просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11. 2009 р. по справі № Б-39/213-08 скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2008 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі № Б-39/213-08 про визнання Акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток»банкрутом та призначено засідання суду на 16.01.2009 р. (а.с. 1 т.1).

16.01.2009 р. до господарського суду звернувся боржник –АТВТ «Свемон-Восток»з клопотанням про відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв’язку з тим, що він не мав часу підгодовуватися до судового засідання. При цьому, боржник повідомив суд, що спрощена процедура банкрутства до нього не може бути застосована, оскільки його місцезнаходження це м. Київ, він дійсно там знаходиться і свою підприємницьку діяльність не припиняв ( а.с. 81-82 т.1).

16.01.2009 р. арбітражний керуючий –Кузнєцова І.В. своєю заявою надала згоду на призначення її арбітражним керуючим у справі про банкрутство АТВТ «Свемон-Восток»( а.с.88 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2009 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2009 р. ( а.с. 97-98 т.1).

28.01.2009 р. боржник звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі, посилаючись на те, вимоги УПФУ в Московському районі до нього є спірними ( а.с.24-25 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2009 р. за результатами підготовчого засідання, з врахуванням того, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, і на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможній в повному обсязі їх задовольнити та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника на підставі статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов’язано кредитора УПФУ в Московському районі м. Харкова в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення даної справи. Встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 216931,12 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнєцову Ірину Віталіївну. Розпорядника майна зобов’язано виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Попереднє засідання суду призначено на 01.04.2009 р. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство призначено на 29.04.2009 р.( а.с. 29-31 т.2).

На виконання вимоги ухвали суду від 29.01.2009 р. в газеті «Голос України» №25 (4525) 12.01.2009 р. було опубліковано відповідне оголошення.( а.с.34 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009 р. виконання обов’язків керівника боржника на період дії процедури розпорядження майном покладено на арбітражного керуючого –розпорядника майна Кузнєцову І.В. ( а.с. 23-24 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2009 р. за результатами попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 32 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) у розмірі 3798433,40 грн. Затверджено вимоги щодо заробітної плати у розмірі 1654560,18 грн. Призначено збори кредиторів на 16.07.2009 р. та призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство призначено на 17.08.2009 р. (а.с. 52-54 т.3).

16.07.2009 р. на загальних зборах кредиторів АТВТ «Свемон - Восток» було обрано комітет кредиторів, до якого увійшли: ВАТ «Укрзв’язокбуд»; ВАТ «Свемон-Київ»; ВАТ «Свемон-Захід»; ПП «Контур»; ПП «Зв’язокенерго»; УПФУ в Московському районі м. Харкова; Ленінська МДПІ у м. Луганську, про що свідчить протокол зборів від 16.07.2009 р. ( а.с. 66-70 т.3).

Протоколом зборів комітету кредиторів від 16.07.2009 р. головою комітету кредиторів обрано УПФУ в Московському районі м. Харкова. Одночасно, було прийнято рішення про зобов’язання голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про введення процедури санації АТВТ «Свемон - Восток»та про призначення керівником санації боржника арбітражного керуючого Кузнєцову І.В. ( а.с. 63-65 т.3).

24.07.2009 р. до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів боржника – УПФУ в Московському районі м. Харкова з клопотанням, в якому просив розглянути та задовольнити рішення комітету кредиторів АТВТ «Свемон-Восток»про відкриття процедури санації боржника ( а.с. 60 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2009 р. введено процедуру санації АКВТ «Свемон-Восток»і встановлено термін її проведення - 12 місяців. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кузнєцову І.В. Зобов*язано керуючого санацією виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с.101-103 т.3).

На виконання ухвали суду від 17.08.2009 р. головою комітету кредиторів 17.11.2009 р. до господарського суду надано план санації АТВТ «Свемон-Восток»та протокол зборів комітету кредиторів від 12.11.2009 р., на яких більшістю голосів було прийнято рішення членів комітету кредиторів про прощення (списання) шостої черги реєстру кредиторів боржника та одноголосно прийняті рішення про застосування до АТВТ «Свемон-Восток» порядку консолідованої звітності та сплати податку на прибуток у період відновлення платоспроможності боржника і про затвердження плану санації та подання його на затвердження до господарського суду ( а.с.124-172 т.3).

Оскаржуваною ухвалою суду план санації АТВТ «Свемон-Восток»затверджено ( а.с. 6-7 т.10).

При цьому, приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що схвалений комітетом кредиторів план санації боржника містить заходи, передбачені частиною 2 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачає задоволення вимог кредиторів в узгоджених комітетом кредиторів обсягах і черговості погашення боргів, збереження робочих місць за рахунок нарощування обсягів робіт, відновлення платоспроможності товариства.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода.

Відповідно до частини 1 статті 35 вказаного Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Згідно частини 6 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладання із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов’язання із сплати страхових внесків.

Згідно абз.3 частини 14 статті 106 вказаного Закону суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2009 р. комітетом кредиторів розглядався розроблений план санації АТВТ «Свемон-Восток»та вирішувалося питання щодо його затвердження. УПФУ в Московському районі м. Харкова погодилось із запропонованим планом санації щодо шляхів відновлення платоспроможності боржника та порядку погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема 2 черги. Проте, УПФУ не погодилося із запропонованим порядком погашення заборгованості шостої черги шляхом її прощення (списання). Але, в порушення вищенаведених норм права, після обговорення вищевказаного питання, більшістю голосів було прийнято рішення про списання заборгованості шостої черги і зазначене рішення було внесено до п.3.4 плану санації.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що умови плану санації щодо реструктуризації і пробачення кредиторської заборгованості 6-ої черги (штрафні санкції та пені) та укладання мирової угоди з кредиторами 6-ої черги на прощення боргів, яким є, зокрема кредитор - УПФУ в Московському районі м.Харкова, протирічить як Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»так і Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки відповідно до правила частини першої статті 35 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. З огляду на міст припису частини другої статті 36 цього ж Закону це правило поширюється і на заборгованість зі сплати страхових внесків до цільових страхових фондів інших видів загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Така позиція суддів Харківського апеляційного господарського суду узгоджується з позицією Верховного Суду України (п. 102 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15) та Вищого господарського суду України при розгляді справ даної категорії.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що законні підстави для затвердження плану санації Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток»на підставі рішення комітету кредиторів від 12.11.2009 р. відсутні, у зв’язку з чим апеляційна скарга УПФУ у Московському районі м. Харкова підлягає частковому задоволенню, ухвала господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. –скасуванню, а справа поверненню до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду на стадію санації.

Керуючись ст.99, п.1 ч.1 ст.101, п.3 ч.1 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.18, 35 ,36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № Б-39/213-08 скасувати.

Справу № Б-39/213-08 направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду на стадію санації.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 12 березня 2010 р.

Головуючий суддя

Судді