Постанова № 8377729, 10.03.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 42/240-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С., судді Бабакова Л.М. , Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача – Алісултанова І.Б. за довіреністю № 01-62/2173 від 04.03.2010р.,

відповідача - Танчак Н.В. за довіреністю № 38-3746/318юр від 09.10.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 465 Х/2-4) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р. по справі № 42/240-09,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення 42918,76 грн., -

встановила:

АК «Харківобленерго»подала позов, в якому просила стягнути з КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 3638,95 грн., в тому числі 1467,33 грн. за березень 2008р., 133,72 грн. за серпень 2008р., 2037,90 грн. за жовтень 2008р., заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 39279,81 грн., яка виникла станом на 01.08.2008р., за договором на користування електричною енергією № 207.01 від 03.03.2004 р. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р. по справі № 42/240-09 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено, стягнено з КП «Харківські теплові мережі»на користь АК «Харківоблнерго»заборгованість у сумі 42918,76 грн., в т.ч. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3638,95 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 39279,81 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 429,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт вказував, що у відповідності з додатковою угодою № 1/370020 від 01.08.2008 р. КП «Харківські теплові мережі»включило до договору № 702 від 13.11.2002 р. на постачання електричної енергії, який укладеного з АК «Харківоблєнерго», ті об'єкти ДП «Енергокомплекс», які перелічені в додатку № 3.1 від 01.08.2008 р. та є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 3 зазначеної додаткової угоди споживач проводить розрахунки з постачальником за спожиту електричну енергію на умовах договору про постачання електричної енергії № 702 від 13.11.2002р. по об’єктам, зазначеним у додатку 3.1 до цього договору з 01.08.2008р.

У п.2 даної угоди зазначено КП «Харківські теплові мережі», з моменту набуття даною угодою чинності, одержує права і несе обов’язки за договором «Про постачання електричної енергії»№ 0207.01.57 від 24.05.2007р. ідентичні правам і обов’язкам ДП «Енергокомплекс». У п. 5 цієї угоди вказано, що ця угода набуває чинності з 01.08.2008р.

Пред'явлена до стягнення заборгованість по КРЄ по об'єктам ДП «Енергокомплекс»в розмірі 39279,81 грн. утворилась, як зазначено самим позивачем у позовній заяві, станом на 01.08.2008 р. Тому згідно умов укладеної додаткової угоди КП «Харківські теплові мережі»не несе відповідальності по боргам ДП «Енергокомплекс», що утворилися до 01.08.2008 р. У п. 4 зазначеної угоди від 01.08.2008 р. про внесення змін до договору «Про постачання електричної енергії»№ 0207.01.57 зазначено, що сторони приймають до уваги, що КП «Харківські теплові мережі» не є правонаступником ДП «Енергокомплекс» за загальними положеннями чинного законодавства про правонаступництво».

Апелянт зазначав, що згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.2010 р. КП «Енергокомплекс»знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться в процесі реорганізації.

Апелянт вважав, що нарахування заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 3638,95 грн. є помилковим. Згідно Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.10.2008 р. № 1668 «Про внесення змін в договір передачі майна в господарське відання № 1187 від 30.09.2003 р. з КП «Харківські теплові мережі»та в договір передачі майна в господарське відання № 506 від 30.09.1994 р. з КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» були внесені зміни. На виконання вищезазначеного рішення № 1668 від 29.10.2008 р. був складений акт приймання-передачі основних засобів мереж зовнішнього освітлення с. П'ятихатки від КП «Харківські теплові мережі»у кількості 457 одиниць до КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло». Таким чином, об'єкти, по яким нарахована заборгованості за перевищення понаддоговірних величин споживання електричної енергії у розмірі 3 638,95 грн., КП «Харківські теплові мережі»не передавалися, оскільки ці об'єкти були передані КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло».

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу в якому вважав рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р. по даній справі законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав.

Позивач вважав, що судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по боргам ДП «Енергокомплекс»за договором № 207.01 від 03.03.2004 р., № 0207.01.57 від 24.05.2007р., уклавши відповідні договори з АК «Харківобленерго»та прийнявши на себе відповідні зобов'язання за вказаними договорами.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.04.2009р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення відносно ДП «Енергокомплекс», код 31672372.

Позивач вказував щодо посилань відповідача на те, що об'єкти, по яким проведені нарахування передані на баланс КП «Харківміськсвітло», що відповідно до акту прийому-передачі основних засобів без дати, який є додатком до рішення № 1668 від 29.10.2008 р., КП «Харківські теплові мережі»передало на баланс КП «Міськсвітло»опори та світильники с. П'ятихатки. При цьому, КП «Харківські теплові мережі» не були внесені відповідні зміни до договорів, що укладені з АК «Харківобленерго», та відповідно до яких відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату, в тому числі і по тим об'єктам, які ним передані КП «Міськсвітло». Передавши на баланс КП «Міськсвітло»певні об'єкти, відповідач уклав з позивачем додаткову угоду № 3 від 30.10.2008р. до договору № 702 від 13.11.2002р., відповідно до умов яких КП «Харківські теплові мережі»приймає на себе зобов'язання по оплаті за спірні об'єкти.

Позивач зазначав, що судом першої інстанції правомірно визнано обґрунтованими посилання позивача на те, що відповідач повинен відповідати по зобов'язанням ДП «Енергокомплекс»за договором на користування електричною енергією № 207.01 від 03.03.2004р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду частково не погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, оскільки вони не базуються на нормах чинного законодавства та документах, наданих до справи з нижченаведених підстав.

Між сторонами по справі було укладено договір на користування електричною енергією № 702 від 13.11.2002 р., на підставі якого між сторонами існують довгострокові господарські відносини на користування електричною енергією.

Між ДП «Енергокомплекс»та АК «Харківобленерго»були укладені договори: про постачання електричної енергії № 207.01. від 03.03.2004 р., про постачання електричної енергії № 0207.01.57 від 24.05.2007р.

01.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про внесення змін до договору «Про постачання електричної енергії»№ 0207.01.57 від 24.05.2007р. (а.с. 23). В якій зазначено, що в зв’язку зі зміною суб’єкта речових і майнових прав на електроустановки та технологічні мережі зовнішнього освітлення в с. П’ятихатки у м. Харкові, на підставі розпорядження начальника Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 01.08.2008р. № 1102 «Про внесення змін до договору передачі майна в господарське відання № 1187 від 30.09.2003р. з КП «Харківські теплові мережі»на виконання рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.10.2007р. № 1013 «Про передачу цілісного майнового комплексу ДП «Енергокомплекс», та фактичною передачею цілісного майнового комплексу ДП «Енергокомплекс»в господарське відання КП «Харківські теплові мережі», цивільно –господарського зобов’язання ДП «Енергокомплекс»за договором «Про постачання електричної енергії»№ 0207.01.57 від 24.05.2007р. припиняються відповідно до статей 598, 607 ЦК України і статей 202, 205 ГК України. Одночасно, через вищеназвані обставини і за умовами статей 11, 509 ЦК України і статей 66, 136, 144 ГК України, КП «Харківські теплові мережі»набуває цивільно-господарські зобов’язання у відношенні електроустановок та технологічних мереж зовнішнього освітлення с. П’ятихатки у м. Харкові.

Відповідно до п. 2 даної угоди КП «Харківські теплові мережі», з моменту набуття даною угодою чинності, одержує права і несе обов’язки за договором «Про постачання електричної енергії № 0207.01.57 від 24.05.2007р. ідентичні правам і обов’язкам ДП «Енергокомплекс». Права і обов’язки ДП «Енергокомплекс»за договором «Про постачання електричної енергії № 0207.01.57 від 24.05.2007р. припиняються з моменту набуття даною угодою чинності (п. 3 угоди). Згідно п. 4 вказаної угоди сторони приймають до уваги, що КП «Харківські теплові мережі»не є правонаступником ДП «Енергокомплекс»за загальними положеннями чинного законодавства України про правонаступництво.

01.08.2008р. між АК «Харківобленерго»та КП «Харківські теплові мережі» була укладена додаткова угода № 1 до договору про постачання електричної енергії № 702 від 13.11.2002р. (а.с. 26). Згідно з п. 1 вказаної додаткової угоди доповнено додаток № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 702 від 13.11.2002 р. об'єктами в редакції ідентичній додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 207.01 від 03.03.2004р. укладеного між АК «Харківобленерго»та ДП «Енергокомплекс», який є невід'ємною частиною цього договору (п.2 додаткової угоди). Споживач проводить розрахунки з постачальником за спожиту електричну енергію на умовах договору про постачання електричної енергії № 702 від 13.11.2002 р. по об'єктам, зазначеним у додатку 3.1 до цього договору в редакції п. 1 даної угоди (п.3 додаткової угоди). Відповідно до п.4 та п. 5 ця угода діє з 01.08.2008р. до 01.10.2008р., строк дії даної угоди може бути продовжений тільки за згодою сторін після укладання додаткової угоди щодо продовження терміну дії цієї угоди. В подальшому строк дії додаткової угоди № 1 продовжувався додатковими угодами № 2 від 01.09.2008р., № 3 від 30.12.2008р. (а.с. 27, 28).

На XXVI сесії V скликання Харківської міської ради від 23.10.2008 р. №310/08 було прийнято рішення про реорганізацію шляхом перетворення Державного підприємства «Енергокомплекс»в Комунальне підприємство «Енергокомплекс»(а.с. 129).

На XXXIII сесії V скликання Харківської міської ради від 29.04.2009р. № 113/09 було прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання КП «Енергокомплекс»до КП «Харківські теплові мережі»(а.с. 131). На виконання рішення цієї сесії наказом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.08.2009 р. № 1544 була утворена комісія з реорганізації КП «Енергокомплекс». До теперішнього часу процес реорганізації не завершено, КП «Енергокомплекс»не приєднано до КП «Харківські теплові мережі»(а.с. 132).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка підтверджує, що станом на 11.02.2010 р. КП «Енергокомплекс»знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться в процесі реорганізації (а.с. 133).

Відповідно до ст. 33 ГПК України позивачем не було надано доказів щодо прийняття відповідачем на баланс майна КП «Енергокомплекс», в зв’язку з його реорганізацією шляхом приєднання до КП «Харківські теплові мережі».

Таким чином, на час прийняття оскаржуваного рішення та розгляду апеляційної скарги КП «Харківські теплові мережі»не є правонаступником КП «Енергокомплекс», і тому не може нести відповідальності по його боргам, що виникли до укладання 01.08.2008р. угоди про внесення змін до договору «Про постачання електричної енергії»№ 0207.01.57 від 24.05.2007р.

Враховуючи викладене колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом першої інстанції безпідставно стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за понад договірне споживання електричної енергії, яка виникла до 01.08.2008 р. в сумі 1467,33 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 39279,81 грн.

Посилань відповідача на безпідставне стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 2171,62 грн., яка виникла у серпні та жовтні 2008 р., колегія суддів вважає їх необґрунтованими та недоведеним з нижчевикладених підстав.

Відповідно до Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.10.2008 р. № 1668 «Про внесення змін в договір передачі майна в господарське відання № 1187 від 30.09.2003 р. з КП «Харківські теплові мережі»та в договір передачі майна в господарське відання № 506 від 30.09.1994р. з КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» були внесені наступні зміни: в договір передачі майна в господарське відання № 1187 від 30.09.2003 р. з КП «Харківські теплові мережі», а саме: вилучити з актів приймання-передачі мережі зовнішнього освітлення у кількості 457 одиниць згідно акту приймання-передач та про зарахування до актів приймання-передачі мережі зовнішнього освітлення у кількості 457 одиниць загальною первісною вартістю 328951,62 грн., сумою зносу 229151,23 грн. та залишковою вартістю 99800,39 грн. за станом на 01.09.2008р. згідно акту приймання-передачі. На виконання вищезазначеного рішення № 1668 від 29.10.2008 р. між КП «Харківські теплові мережі»та КМ «Міськсвітло»був складений акт приймання-передачі основних засобів мереж зовнішнього освітлення с. П'ятихатки від КП «Харківські теплові мережі»у кількості 457 одиниць без зазначення дати його підписання.

З вищенаведених документів слідує, що зазначена передача мережі зовнішнього освітлення відбулася після 30.10.2008 р., тому вказана обставина не стосується спірного періоду споживання електричної енергії.

Як було встановлено господарським судом першої інстанції, КП «Харківські теплові мережі»не були внесені відповідні зміни до спірних договорів укладених з АК «Харківобленерго», та відповідно до яких відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату, в тому числі і по тим об'єктам, які ним передані КП «Міськсвітло». Передавши на баланс КП «Міськсвітло»певні об'єкти, відповідач укладає з позивачем додаткову угоду № 3 від 30.12.2008р. до договору № 702 від 13.11.2002р., відповідно до умов яких КП «Харківські теплові мережі»приймає на себе зобов'язання по оплаті за спірні об'єкти.

Таким чином, посилання позивача на те, що відповідач повинен відповідати по зобов'язанням ДП «Енергокомплекс»за договором на користування електричною енергією № 207.01 від 03.03.2004 р. у серпні та жовтні 2008 р. є обґрунтованими.

Згідно з п.п. 2.2.5 п. 1, 5 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків», п. 10.2 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний своєчасно проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 49 ГПК України державне мито підлягає сплаті відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів, вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р. по справі № 42/240-09 прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв’язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 2 ст. 103, п.1 ч.1 ст. 104, ст. 105 ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно, -

постановила:

Апеляційну задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2010 р. по справі № 42/240-09 частково скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(61037 м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ «Базис»МФО 351760, код 31557119) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2171,62 грн. (на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823).

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(61037 м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ «Базис»МФО 351760, код 31557119) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599) витрати по сплаті державного мита в сумі 21,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 5,95 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити, а саме, відмовити в задоволення позову в частині стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 1467,33 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 39279,81 грн.

Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(61037 м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ «Базис», МФО 351760, код 31557119) 203,75 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області на виконання даної постанови видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.

Повний текст постанови підписано та оголошено в судовому засіданні 10.03.2010р.