Рішення № 8376459, 23.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.                     Справа № 3/144. За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –207496,49 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Строгуш О.І., довіреність № 1.22-2 від 05.02.2007 року

Від відповідача –Гречанюк Р.С., довіреність №345-381 від 21.07.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»з позовом про стягнення заборгованості у розмір 274503,38 грн., яка складається з 242075,10 грн. основного боргу, 22803,95 грн. пені, 6431,84 грн. інфляційних та 3192,49 грн. п’яти процентів річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов угоди «Про аеронавігаційне обслуговування»від 02.01.2007 року №13/2-08 та від 02.01.2008 №13/2-09 в частині оплати наданих йому позивачем послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2009 року порушено провадження у справі.

Ухвалами від 22.07.2009 року та 12.08.2009 року розгляд справи відкладався.

17.09.2009 року від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог на суму 47943,56 грн., яке підлягає задоволенню. Відтак, сума позову, на день розгляду справи, до часу подачі від сторін інших клопотань процесуального характеру, становить 322446,94 грн., з яких 281588,39 грн. основного боргу, 27626,06 грн. пені, 8277,53 грн. інфляційних та 4954,96 грн. п’яти процентів річних.

На день вирішення спору по суті, 23.09.2009 року, представником позивача подано уточнення позовних вимог, в якому позивач фактично зменшив свої позовні вимоги, що обумовлено частковою сплатою заборгованості з боку відповідача.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 207496,49 грн., з яких 166637,94 грн. основного боргу, 27626,06 грн. пені, 8277,53 грн. інфляційних та 4954,96 грн. річних.

Суд, ознайомившись з вказаною заявою позивача, встановив, що вона узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню. Відтак, сума позову становить 207496,49 грн.

Крім того, сторонами подано докази в підтвердження факту часткового погашення відповідачем суми заборгованості, які судом долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

02.01.2008 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина»укладено угоду «Про аеронавігаційне обслуговування»від 02.01.2007 року за №13/2-08, згідно умов якої позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів його повітряних суден, а відповідач зобов’язався оплатити надані послуги.

01.01.2009 року між сторонами украдено аналогічну за змістом угоду від 02.01.2008 року за №13/2-09 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов Угоди (п.п. 3.6), в оплату наданих відповідачу послуг, виставлено рахунки-фактури №1063 та №1064 від 06.01.2009 року, №24 та №25 від 06.02.2009 року, №100 та №101 від 10.03.2009 року, №513 від 06.07.2009 року та № 562 від 05.08.2009 року на загальну суму 281589,32 грн.

Вказані рахунки та реєстри виконаних польотів, які є підтвердженням виконаних зобов'язань (згідно з п. 3.4 вищеназваних угод), відповідач отримав 13.01.2009 року, 18.02.2009 року, 30.03.2009 року, 15.07.2009 року та 17.08.2009 року рекомендованою поштою з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

19.06.2009 року –до порушення провадження у справі, відповідачем здійснено часткову оплату боргу на суму на суму 44950,45 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем здійснено інші платежі в рахунок погашення заборгованості: 17.07.2009 року на суму 50000 грн. та 05.08.2009 року –на 20000 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, становить 166637,94 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі: з відповідача належить стягнути 166637,94 грн. основного боргу.

Крім того, позивачем згідно умов п.п. 4.1. Угоди нараховано позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен календарний день прострочення грошового зобов’язання.

Однак, вимога позивача про стягнення пені в сумі 27626,06 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем сплачено 1378,85 грн. пені, зарахованої позивачем в оплату суми основної заборгованості.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню 26247,21 грн. пені.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 8277,53 грн. інфляційних та, нарахованих згідно п.п. 4.3 Угоди, 4954,96 грн. п’яти процентів річних.

Таким чином, позовні вимоги в цілому підлягають частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути на користь позивача 166637,94 грн. основного боргу, 26247,21 грн. пені, 8277,53 грн. інфляційних та 4954,96 грн. річних.

У задоволенні позову в частині стягнення 1378,85 грн. пені слід відмовити.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 17.09.2009 року.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 23.09.2009 року.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариство «Авіакомпанія «Буковина»(м. Чернівці, вул. Чкалова 30, Аеропорт, код 22838502, п/р 26007000104001 в флії Чернівецька дирекція АТ «Індекс Банк», МФО 356561) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (м. Киїів, Повітрофлотський проспект 76-а, код 19477064, п/р №2600226000789 в КФ АБ Укркомунбанк, м. Київ МФО 322357) 206117,64 грн. заборгованості, 3224,47 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. У задоволенні позову в частині стягнення 1378,85 грн. пені відмовити.

6. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 23.09.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 28.09.2009 року.

Суддя                                         О.В. Гончарук