Рішення № 8376463, 28.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р.                     Справа № 12/160. За позовом Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів м.Новоукраїнка, Кіровоградської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці про стягнення 51029,36 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство ДАК “Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів м.Новоукраїнка, Кіровоградської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці про стягнення 51029,36 грн. заборгованості, у тому числі: 45709,60 грн. основного боргу, 3343,20 грн. збитків за фінансування в період прострочення та 1976,56 грн. пені, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем продукції, отриманої у березні 2009 року на виконання умов договору від 05.01.2009 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 14.09.2009 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року між сторонами укладено договір про дистриб’юцію №35 із протоколом розбіжностей (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити товар за обумовленою ціною.

П. 4.1 Договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за кожну окрему партію товару протягом 21 календарного дня з моменту підписання документів, на підставі яких переходить право власності на товар.

Згідно п. 4.2 Договору, умови оплати за п.4.1 цього Договору застосовуються відповідачем виключно при розрахунках через факторинг, про що останній має бути належним чином повідомлений позивачем.

05.01.2009 року позивач повідомив відповідача про укладення між Дочірнім підприємством ДАК “Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів та Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” укладено договір факторингу від 30.06.2006 року, на умовах якого буде відбуватись відступлення Фактору прав грошової вимоги щодо платежів за відвантажену продукцію на виконання умов Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, 02.03.2009 року та 25.03.2009 року поставив відповідачеві товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 45709,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлену продукцію у сумі 45709,60 грн., який підлягає стягненню.

За період з січень-травень 2009 року Фактор (ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”) нарахував відповідачеві пеню у сумі 3343,20 грн. за несвоєчасну сплату коштів за отриманий товар (п. 7.2.6 договору факторингу від 30.06.2006 року) та стягнув дану суму з рахунку позивача.

П. 8.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо вчасного перерахування коштів за отриманий товар при застосування факторингових операцій до розрахунку з позивачем, останній має право на відшкодування йому відповідачем плати за фінансування, що діє після дати виконання зобов’язань за договором факторингу, в сумі, яка фактично сплачена позивачем Фактору.

За таких обставин з відповідача слід стягнути також 3343,20 грн., які позивач сплатив Фактору за прострочку оплати продукції відповідачем.

Крім того, за прострочку оплати продукції за період з 30.05.2009 року по 30.07.2009 року з відповідача стягується 1976,56 грн. пені, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 8.1 Договору.

Також слід зазначити, що у листі від 24.09.2009 року відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макден”, ідентифікаційний код 32790962, вул. Лугова, 9, м.Чернівці на користь Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів, ідентифікаційний код 00951876, вул. Чайковського, 28, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області –49052,80 грн. основного боргу, 1976,56 грн. пені, 511,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський