Рішення № 8376427, 18.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 9/117-10 За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сільгоспопт" м. Хмельницький

про стягнення 4725,00 грн. пені .

За участю прокуратури міста Хмельницького

Суддя Олійник Ю.П.

Педставники сторін:

від позивача - Степанова Т.Ю. –за дов. від 1.10.10,

від відповідача –не з'явився

від прокуратури м. Хмельницького –Арещенков А.С.

У судовому засіданні , за погодженням сторін оголошено вступну і резолютивну частину згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

За заявою від 12.03.10 згідно ст.29 ГПК України прокуратура міста Хмельницького вступила у справу на стороні позивача.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України суму 8075,00грн., з якої 5000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3075грн. пені за прострочення сплати штрафу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем у встановлений ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції двомісячний термін з дня отримання рішення від 02.10.09 №76-рш в розмірі 5000грн, яким нарахований штраф, останній не сплачений, у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення згідно ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за період з 09.12.09 по 15.01.10.

Ухвалою суду від 02.02.10 судом прийнято збільшення позовних вимог до 9425,00 грн., у т.ч. 5000,00 грн. штрафу та 4425,00 грн. пені (збільшення пені на 1350грн. за період з 16.01.10 по 2.02.10).

Ухвалою суду від 18.02.10 прийнято уточнення позовних вимог, згідно якого позивач повідомив про сплату відповідачем суми штрафу в повному обсязі та просить стягнути з останнього пеню у збільшеному розмірі в сумі 4725,00грн. за період з 09.12.09 по 09.02.10.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи (повідомлення про вручення 22.01.10) відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №76-рш від 02.10.09 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначені п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у вигляді неподання інформації на запит позивача, на відповідача накладено штраф у розмірі 5000грн. відповідно до ч.2 ст.52 вищезазначеного Закону.

Рекомендованим листом від 06.10.09 №03-21/08-3976 позивач направив відповідачу копію прийнятого рішення з попередження про нарахування пені в разі добровільної несплати штрафу протягом 2 місяців.

У зв’язку з несплатою відповідачем штрафу в добровільному порядку позивачем нархована пеня відповідно до ст.59 Закону України «Про захист економічної конкуренції»та поданий позов до суду про стягнення штрафу та пені.

Внаслідок погашення відповідаем заборгованості по сплаті штрафу в сумі 5000грн. позивач з врахуванням поданих уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату штрафу в розмірі 4725,00грн. за період з 09.12.09 по 09.02.10.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст.52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.01 із змінами і доповненнями органи Антимонопольного комітету України накладають штрафи на об'єднання, суб'єктів господарювання за неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки накладаються штрафи у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.56 вказаного Закону рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Згідно з ч.5 ст.56 зазначеного Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.7 ст.56 даного Закону в разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, у добровільному порядку, органи Антимонопольного Комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний Комітет України»від 26.11.93 із змінами і доповненнями з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний Комітет України, територіальні відділення антимонопольного Комітету України у зв’язку із порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в т.ч. про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Судом приймається до уваги, що позивачем у визначеному чиним законодаством порядку прийнято рішення від 01.10.09 №76-рш про накладенння на відповідача штрафу в розмірі 5000грн. за порушення вимог законодаства про захист економічної конкуренції. При цьому відповідач, який отримав копію вказаного рішення, що підтверджується поштовим повідомленням, не сплатив суму штрафу у встановлений законодавством двомісячний термін.

У зв'язку з цим позивачем правомірно та обгрунтовано нарахована пеня в розмірі 4725,00грн. за період з 09.12.09 по 09.02.10, тобто в межах максимально можливого розміру згідно норм чинного законодаства.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача шляхом стягнення їх з нього в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

в и р і ш и в :

Позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сільгоспопт" м. Хмельницький про стягнення 4725,00 грн. пені задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сільгоспопт" м. Хмельницький (вул. Київська,4, код 23832460) на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький (вул. Інститутська, 8, код 21312821) для зарахування до загального фонду Державного бюджету України через територіальне відділення Державного казначейства України за кодом бюджетної класифікації 23030300 ( символ звітності 106) 4725,00грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 00 коп.) пені. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сільгоспопт" м. Хмельницький (вул. Київська, 4, код 23832460) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.), а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

                              Суддя